诗书之于我_10000字
文章摘要：高中作文10000字:怎么写好诗书之于我10000字作文？前日里在翻看零九年的浙江省高考作文，一页页纸张任风拂过去。或许我只是想在其中找到相似的存在。遗落在尘埃里的宋词书，背负着书囊行走的旅人，呼唤着回家的中华文明几千年的积淀。曾经流转于诗词之间，唤杜鹃啼血声声忍刺骨，看笔锋偏转清泉流于石，剑光寒彻，黄花难摘，身梦中，闻鹧鸪。以下是丁常铭写的《诗书之于我》范文；
- 作者：丁常铭
- 班级：高中高三
- 字数：10000字作文
- 体裁：
- 段落：分106段叙写
- 更新：2024年10月18日 23时33分
前日里在翻看零九年的浙江省高考作文，一页页纸张任风拂过去。或许我只是想在其中找到相似的存在。遗落在尘埃里的宋词书，背负着书囊行走的旅人，呼唤着回家的中华文明几千年的积淀。曾经流转于诗词之间，唤杜鹃啼血声声忍刺骨，看笔锋偏转清泉流于石，剑光寒彻，黄花难摘，身梦中，闻鹧鸪。
这几年国学重新热起来，我欣喜地看见电视里生动的演讲，网络上一首接一首的中国风曲调。但我知道，我们这一代总是少了些诗词的浸染的。潇洒有余，骄傲有余，安然不足。总有同学笑我，你这样爱诗词啊。语气里听不出什么情绪。是的，我爱它们，爱它们甚至超过了自己。可是行路至此，再难见高山流水的和鸣。
之于我，诗书一笺，筝一横。
什么时候开始读诗，便什么时候开始读孟浩然。我们清脆的童声，淹没在“春眠不觉晓”的拖沓尾音中，久久不见收声。孟浩然在我心中总是一皤然老翁，似仙飘逸，却亦寸愁肠百转。这一生叹息，不知叹的是零碎落花，昨夜风雨，还是寂寞自己，抑或是世间万物，古今兴亡？
“王孟”在山水田园派之中并称，虽曰如此，二人诗句亦各存其风。王维在他的画中伫立着，一身白衣，衣袂纷飞，望见枝间芙蓉繁华，静享清风徐来。“纷纷开且落。”
比之孟浩然的怅然一问，王维的缘景随情遂显洒脱几分。可这纷纷绽开而又纷纷凋落的芙蓉花，何尝不像王谢堂前的孤雁，于乌衣巷口的夕阳余晖笼罩下，寂寥离去？乐天大概是人如其名，真真是豁达的，才够勇气写出“野火烧不尽，春风吹又生”的千古名句。然而时代给我们留下的忧伤的诗人们哪，拿一个不曾怔怔见花凋落，愁绪顿生？想便想着是隐居山中，然而古代男子总是想着入仕的。王孟二人便如在行吟之中忽而不慎，一跤摔在青云里，一跤跌在红尘中。
我记得最初喜欢王维，完全只因他的一句诗：“深林人不知，明月来相照。”这个独坐于幽篁里的寂寞诗人，手执一古琴，弹琴复长啸。若是生机盎然的春，或有百花丛生，他不至于如此寂寞。佛曾拈花微笑，看淡世间荣辱，名利争逐。王维非但有诗才，亦有佛情，只是因留恋仕途的束缚未能早早登堂入室。但最终他是豁达的。“诗佛”一名，王维当时受之无愧。读诗读得久了，便不自觉地将诗人与诗作融为一体。我极喜他悠然田园中，“逶迤南川水，明灭青林端”。白水映带青川绿，几时流水如这般诗意地澄澈而清冷着。我听着毛阿敏唱着“红豆生南国”，蓦然觉得诗风清新如王维，这样充塞相思的诗作是少之又少，然而也令人内心斑斓。写景摹物信手拈来，不雕琢不绘饰，于用词中实能体悟。然而惊梦半夜，“皇帝孔丘何处问，安知不是梦中身”。又是劝慰自己淡然于雠思往事的诗话了，那么不知这“纷纷开且落”看似纯粹描景的意象在王维的画中，又是怎样的色泽？我是流连忘返者。愿做一枚芙蓉花苞，于辋川中开复落，落复开。
九岁的时候读王维的“遥知兄弟登高处，遍插茱萸少一人”。
作客他乡，徙若孤蓬。登高远望的是两地人，血浓于情，情是一样得艰深。
我之所以总忆起儿时读的诗，只不过证明了诗词陪伴我们的岁月已是长久的了。儿时背过读熟的诗句难以忘怀，不经意间便铭于心中。倒是长大了稍有闲情逸致去认真读诗词，偶有在登高远望时瞭看天边浮云，窥见许久不曾开启的内心。
我本想说的是稼轩词，总是不必伤怀的。“凭栏望，登临意。”稼轩能文能武，可堪奇才。然而南宋风雨飘摇，偏安一隅竟经不起铁马冰河的雄壮声响。这一句，令我想起岳飞的《满江红》：
怒发冲冠，凭栏处，潇潇雨歇。
抬望眼，仰天长啸。
辛词似乎有岳飞之风。稼轩词豪放大气，字里行间尽是临战之意。豪情如他，却也免却不了白了少年头，空悲切的命运。从稼轩那里，我甚知英雄的悲剧不在于战死沙场，不在于领战未胜，铩羽而归，而在于一腔爱国之情无处倾诉、一身铁胆武艺无处施展。再如岳飞那般，明明胜利在望，却忽闻班师回朝。强虏不可退，圣命不可违，两难之际，惟有下定来世决心：驾长车、踏破贺兰山缺。何等壮烈。
最早读的辛词是“溪头卧剥莲蓬”的乡间之趣，总以为稼轩也是清丽从容地写词的。不料《清平乐》只是一词牌名，我却将它误解为词题，体味农舍的“清平”乐意了。殊不知稼轩写了数首《清平乐》，看尽官场丑恶，看穿王朝颠覆，叹有之，撼有之。“可前日里在翻看零九年的浙江省高考作文，一页页纸张任风拂过去。或许我只是想在其中找到相似的存在。遗落在尘埃里的宋词书，背负着书囊行走的旅人，呼唤着回家的中华文明几千年的积淀。曾经流转于诗词之间，唤杜鹃啼血声声忍刺骨，看笔锋偏转清泉流于石，剑光寒彻，黄花难摘，身梦中，闻鹧鸪。这几年国学重新热起来，我欣喜地看见电视里生动的演讲，网络上一首接一首的中国风曲调。但我知道，我们这一代总是少了些诗词的浸染的。潇洒有余，骄傲有余，安然不足。总有同学笑我，你这样爱诗词啊。语气里听不出什么情绪。是的，我爱它们，爱它们甚至超过了自己。可是行路至此，再难见高山流水的和鸣。
之于我，诗书一笺，筝一横。
什么时候开始读诗，便什么时候开始读孟浩然。我们清脆的童声，淹没在“春眠不觉晓”的拖沓尾音中，久久不见收声。孟浩然在我心中总是一皤然老翁，似仙飘逸，却亦寸愁肠百转。这一生叹息，不知叹的是零碎落花，昨夜风雨，还是寂寞自己，抑或是世间万物，古今兴亡？
“王孟”在山水田园派之中并称，虽曰如此，二人诗句亦各存其风。王维在他的画中伫立着，一身白衣，衣袂纷飞，望见枝间芙蓉繁华，静享清风徐来。“纷纷开且落。”
比之孟浩然的怅然一问，王维的缘景随情遂显洒脱几分。可这纷纷绽开而又纷纷凋落的芙蓉花，何尝不像王谢堂前的孤雁，于乌衣巷口的夕阳余晖笼罩下，寂寥离去？乐天大概是人如其名，真真是豁达的，才够勇气写出“野火烧不尽，春风吹又生”的千古名句。然而时代给我们留下的忧伤的诗人们哪，拿一个不曾怔怔见花凋落，愁绪顿生？想便想着是隐居山中，然而古代男子总是想着入仕的。王孟二人便如在行吟之中忽而不慎，一跤摔在青云里，一跤跌在红尘中。
我记得最初喜欢王维，完全只因他的一句诗：“深林人不知，明月来相照。”这个独坐于幽篁里的寂寞诗人，手执一古琴，弹琴复长啸。若是生机盎然的春，或有百花丛生，他不至于如此寂寞。佛曾拈花微笑，看淡世间荣辱，名利争逐。王维非但有诗才，亦有佛情，只是因留恋仕途的束缚未能早早登堂入室。但最终他是豁达的。“诗佛”一名，王维当时受之无愧。读诗读得久了，便不自觉地将诗人与诗作融为一体。我极喜他悠然田园中，“逶迤南川水，明灭青林端”。白水映带青川绿，几时流水如这般诗意地澄澈而清冷着。我听着毛阿敏唱着“红豆生南国”，蓦然觉得诗风清新如王维，这样充塞相思的诗作是少之又少，然而也令人内心斑斓。写景摹物信手拈来，不雕琢不绘饰，于用词中实能体悟。然而惊梦半夜，“皇帝孔丘何处问，安知不是梦中身”。又是劝慰自己淡然于雠思往事的诗话了，那么不知这“纷纷开且落”看似纯粹描景的意象在王维的画中，又是怎样的色泽？我是流连忘返者。愿做一枚芙蓉花苞，于辋川中开复落，落复开。
九岁的时候读王维的“遥知兄弟登高处，遍插茱萸少一人”。
作客他乡，徙若孤蓬。登高远望的是两地人，血浓于情，情是一样得艰深。
我之所以总忆起儿时读的诗，只不过证明了诗词陪伴我们的岁月已是长久的了。儿时背过读熟的诗句难以忘怀，不经意间便铭于心中。倒是长大了稍有闲情逸致去认真读诗词，偶有在登高远望时瞭看天边浮云，窥见许久不曾开启的内心。
我本想说的是稼轩词，总是不必伤怀的。“凭栏望，登临意。”稼轩能文能武，可堪奇才。然而南宋风雨飘摇，偏安一隅竟经不起铁马冰河的雄壮声响。这一句，令我想起岳飞的《满江红》：
怒发冲冠，凭栏处，潇潇雨歇。
抬望眼，仰天长啸。
辛词似乎有岳飞之风。稼轩词豪放大气，字里行间尽是临战之意。豪情如他，却也免却不了白了少年头，空悲切的命运。从稼轩那里，我甚知英雄的悲剧不在于战死沙场，不在于领战未胜，铩羽而归，而在于一腔爱国之情无处倾诉、一身铁胆武艺无处施展。再如岳飞那般，明明胜利在望，却忽闻班师回朝。强虏不可退，圣命不可违，两难之际，惟有下定来世决心：驾长车、踏破贺兰山缺。何等壮烈。
最早读的辛词是“溪头卧剥莲蓬”的乡间之趣，总以为稼轩也是清丽从容地写词的。不料《清平乐》只是一词牌名，我却将它误解为词题，体味农舍的“清平”乐意了。殊不知稼轩写了数首《清平乐》，看尽官场丑恶，看穿王朝颠覆，叹有之，撼有之。“可前日里在翻看零九年的浙江省高考作文，一页页纸张任风拂过去。或许我只是想在其中找到相似的存在。遗落在尘埃里的宋词书，背负着书囊行走的旅人，呼唤着回家的中华文明几千年的积淀。曾经流转于诗词之间，唤杜鹃啼血声声忍刺骨，看笔锋偏转清泉流于石，剑光寒彻，黄花难摘，身梦中，闻鹧鸪。这几年国学重新热起来，我欣喜地看见电视里生动的演讲，网络上一首接一首的中国风曲调。但我知道，我们这一代总是少了些诗词的浸染的。潇洒有余，骄傲有余，安然不足。总有同学笑我，你这样爱诗词啊。语气里听不出什么情绪。是的，我爱它们，爱它们甚至超过了自己。可是行路至此，再难见高山流水的和鸣。
之于我，诗书一笺，筝一横。
什么时候开始读诗，便什么时候开始读孟浩然。我们清脆的童声，淹没在“春眠不觉晓”的拖沓尾音中，久久不见收声。孟浩然在我心中总是一皤然老翁，似仙飘逸，却亦寸愁肠百转。这一生叹息，不知叹的是零碎落花，昨夜风雨，还是寂寞自己，抑或是世间万物，古今兴亡？
“王孟”在山水田园派之中并称，虽曰如此，二人诗句亦各存其风。王维在他的画中伫立着，一身白衣，衣袂纷飞，望见枝间芙蓉繁华，静享清风徐来。“纷纷开且落。”
比之孟浩然的怅然一问，王维的缘景随情遂显洒脱几分。可这纷纷绽开而又纷纷凋落的芙蓉花，何尝不像王谢堂前的孤雁，于乌衣巷口的夕阳余晖笼罩下，寂寥离去？乐天大概是人如其名，真真是豁达的，才够勇气写出“野火烧不尽，春风吹又生”的千古名句。然而时代给我们留下的忧伤的诗人们哪，拿一个不曾怔怔见花凋落，愁绪顿生？想便想着是隐居山中，然而古代男子总是想着入仕的。王孟二人便如在行吟之中忽而不慎，一跤摔在青云里，一跤跌在红尘中。
我记得最初喜欢王维，完全只因他的一句诗：“深林人不知，明月来相照。”这个独坐于幽篁里的寂寞诗人，手执一古琴，弹琴复长啸。若是生机盎然的春，或有百花丛生，他不至于如此寂寞。佛曾拈花微笑，看淡世间荣辱，名利争逐。王维非但有诗才，亦有佛情，只是因留恋仕途的束缚未能早早登堂入室。但最终他是豁达的。“诗佛”一名，王维当时受之无愧。读诗读得久了，便不自觉地将诗人与诗作融为一体。我极喜他悠然田园中，“逶迤南川水，明灭青林端”。白水映带青川绿，几时流水如这般诗意地澄澈而清冷着。我听着毛阿敏唱着“红豆生南国”，蓦然觉得诗风清新如王维，这样充塞相思的诗作是少之又少，然而也令人内心斑斓。写景摹物信手拈来，不雕琢不绘饰，于用词中实能体悟。然而惊梦半夜，“皇帝孔丘何处问，安知不是梦中身”。又是劝慰自己淡然于雠思往事的诗话了，那么不知这“纷纷开且落”看似纯粹描景的意象在王维的画中，又是怎样的色泽？我是流连忘返者。愿做一枚芙蓉花苞，于辋川中开复落，落复开。
九岁的时候读王维的“遥知兄弟登高处，遍插茱萸少一人”。
作客他乡，徙若孤蓬。登高远望的是两地人，血浓于情，情是一样得艰深。
我之所以总忆起儿时读的诗，只不过证明了诗词陪伴我们的岁月已是长久的了。儿时背过读熟的诗句难以忘怀，不经意间便铭于心中。倒是长大了稍有闲情逸致去认真读诗词，偶有在登高远望时瞭看天边浮云，窥见许久不曾开启的内心。
我本想说的是稼轩词，总是不必伤怀的。“凭栏望，登临意。”稼轩能文能武，可堪奇才。然而南宋风雨飘摇，偏安一隅竟经不起铁马冰河的雄壮声响。这一句，令我想起岳飞的《满江红》：
怒发冲冠，凭栏处，潇潇雨歇。
抬望眼，仰天长啸。
辛词似乎有岳飞之风。稼轩词豪放大气，字里行间尽是临战之意。豪情如他，却也免却不了白了少年头，空悲切的命运。从稼轩那里，我甚知英雄的悲剧不在于战死沙场，不在于领战未胜，铩羽而归，而在于一腔爱国之情无处倾诉、一身铁胆武艺无处施展。再如岳飞那般，明明胜利在望，却忽闻班师回朝。强虏不可退，圣命不可违，两难之际，惟有下定来世决心：驾长车、踏破贺兰山缺。何等壮烈。
最早读的辛词是“溪头卧剥莲蓬”的乡间之趣，总以为稼轩也是清丽从容地写词的。不料《清平乐》只是一词牌名，我却将它误解为词题，体味农舍的“清平”乐意了。殊不知稼轩写了数首《清平乐》，看尽官场丑恶，看穿王朝颠覆，叹有之，撼有之。“可前日里在翻看零九年的浙江省高考作文，一页页纸张任风拂过去。或许我只是想在其中找到相似的存在。遗落在尘埃里的宋词书，背负着书囊行走的旅人，呼唤着回家的中华文明几千年的积淀。曾经流转于诗词之间，唤杜鹃啼血声声忍刺骨，看笔锋偏转清泉流于石，剑光寒彻，黄花难摘，身梦中，闻鹧鸪。这几年国学重新热起来，我欣喜地看见电视里生动的演讲，网络上一首接一首的中国风曲调。但我知道，我们这一代总是少了些诗词的浸染的。潇洒有余，骄傲有余，安然不足。总有同学笑我，你这样爱诗词啊。语气里听不出什么情绪。是的，我爱它们，爱它们甚至超过了自己。可是行路至此，再难见高山流水的和鸣。
之于我，诗书一笺，筝一横。
什么时候开始读诗，便什么时候开始读孟浩然。我们清脆的童声，淹没在“春眠不觉晓”的拖沓尾音中，久久不见收声。孟浩然在我心中总是一皤然老翁，似仙飘逸，却亦寸愁肠百转。这一生叹息，不知叹的是零碎落花，昨夜风雨，还是寂寞自己，抑或是世间万物，古今兴亡？
“王孟”在山水田园派之中并称，虽曰如此，二人诗句亦各存其风。王维在他的画中伫立着，一身白衣，衣袂纷飞，望见枝间芙蓉繁华，静享清风徐来。“纷纷开且落。”
比之孟浩然的怅然一问，王维的缘景随情遂显洒脱几分。可这纷纷绽开而又纷纷凋落的芙蓉花，何尝不像王谢堂前的孤雁，于乌衣巷口的夕阳余晖笼罩下，寂寥离去？乐天大概是人如其名，真真是豁达的，才够勇气写出“野火烧不尽，春风吹又生”的千古名句。然而时代给我们留下的忧伤的诗人们哪，拿一个不曾怔怔见花凋落，愁绪顿生？想便想着是隐居山中，然而古代男子总是想着入仕的。王孟二人便如在行吟之中忽而不慎，一跤摔在青云里，一跤跌在红尘中。
我记得最初喜欢王维，完全只因他的一句诗：“深林人不知，明月来相照。”这个独坐于幽篁里的寂寞诗人，手执一古琴，弹琴复长啸。若是生机盎然的春，或有百花丛生，他不至于如此寂寞。佛曾拈花微笑，看淡世间荣辱，名利争逐。王维非但有诗才，亦有佛情，只是因留恋仕途的束缚未能早早登堂入室。但最终他是豁达的。“诗佛”一名，王维当时受之无愧。读诗读得久了，便不自觉地将诗人与诗作融为一体。我极喜他悠然田园中，“逶迤南川水，明灭青林端”。白水映带青川绿，几时流水如这般诗意地澄澈而清冷着。我听着毛阿敏唱着“红豆生南国”，蓦然觉得诗风清新如王维，这样充塞相思的诗作是少之又少，然而也令人内心斑斓。写景摹物信手拈来，不雕琢不绘饰，于用词中实能体悟。然而惊梦半夜，“皇帝孔丘何处问，安知不是梦中身”。又是劝慰自己淡然于雠思往事的诗话了，那么不知这“纷纷开且落”看似纯粹描景的意象在王维的画中，又是怎样的色泽？我是流连忘返者。愿做一枚芙蓉花苞，于辋川中开复落，落复开。
九岁的时候读王维的“遥知兄弟登高处，遍插茱萸少一人”。
作客他乡，徙若孤蓬。登高远望的是两地人，血浓于情，情是一样得艰深。
我之所以总忆起儿时读的诗，只不过证明了诗词陪伴我们的岁月已是长久的了。儿时背过读熟的诗句难以忘怀，不经意间便铭于心中。倒是长大了稍有闲情逸致去认真读诗词，偶有在登高远望时瞭看天边浮云，窥见许久不曾开启的内心。
我本想说的是稼轩词，总是不必伤怀的。“凭栏望，登临意。”稼轩能文能武，可堪奇才。然而南宋风雨飘摇，偏安一隅竟经不起铁马冰河的雄壮声响。这一句，令我想起岳飞的《满江红》：
怒发冲冠，凭栏处，潇潇雨歇。
抬望眼，仰天长啸。
辛词似乎有岳飞之风。稼轩词豪放大气，字里行间尽是临战之意。豪情如他，却也免却不了白了少年头，空悲切的命运。从稼轩那里，我甚知英雄的悲剧不在于战死沙场，不在于领战未胜，铩羽而归，而在于一腔爱国之情无处倾诉、一身铁胆武艺无处施展。再如岳飞那般，明明胜利在望，却忽闻班师回朝。强虏不可退，圣命不可违，两难之际，惟有下定来世决心：驾长车、踏破贺兰山缺。何等壮烈。
最早读的辛词是“溪头卧剥莲蓬”的乡间之趣，总以为稼轩也是清丽从容地写词的。不料《清平乐》只是一词牌名，我却将它误解为词题，体味农舍的“清平”乐意了。殊不知稼轩写了数首《清平乐》，看尽官场丑恶，看穿王朝颠覆，叹有之，撼有之。“可前日里在翻看零九年的浙江省高考作文，一页页纸张任风拂过去。或许我只是想在其中找到相似的存在。遗落在尘埃里的宋词书，背负着书囊行走的旅人，呼唤着回家的中华文明几千年的积淀。曾经流转于诗词之间，唤杜鹃啼血声声忍刺骨，看笔锋偏转清泉流于石，剑光寒彻，黄花难摘，身梦中，闻鹧鸪。这几年国学重新热起来，我欣喜地看见电视里生动的演讲，网络上一首接一首的中国风曲调。但我知道，我们这一代总是少了些诗词的浸染的。潇洒有余，骄傲有余，安然不足。总有同学笑我，你这样爱诗词啊。语气里听不出什么情绪。是的，我爱它们，爱它们甚至超过了自己。可是行路至此，再难见高山流水的和鸣。
之于我，诗书一笺，筝一横。
什么时候开始读诗，便什么时候开始读孟浩然。我们清脆的童声，淹没在“春眠不觉晓”的拖沓尾音中，久久不见收声。孟浩然在我心中总是一皤然老翁，似仙飘逸，却亦寸愁肠百转。这一生叹息，不知叹的是零碎落花，昨夜风雨，还是寂寞自己，抑或是世间万物，古今兴亡？
“王孟”在山水田园派之中并称，虽曰如此，二人诗句亦各存其风。王维在他的画中伫立着，一身白衣，衣袂纷飞，望见枝间芙蓉繁华，静享清风徐来。“纷纷开且落。”
比之孟浩然的怅然一问，王维的缘景随情遂显洒脱几分。可这纷纷绽开而又纷纷凋落的芙蓉花，何尝不像王谢堂前的孤雁，于乌衣巷口的夕阳余晖笼罩下，寂寥离去？乐天大概是人如其名，真真是豁达的，才够勇气写出“野火烧不尽，春风吹又生”的千古名句。然而时代给我们留下的忧伤的诗人们哪，拿一个不曾怔怔见花凋落，愁绪顿生？想便想着是隐居山中，然而古代男子总是想着入仕的。王孟二人便如在行吟之中忽而不慎，一跤摔在青云里，一跤跌在红尘中。
我记得最初喜欢王维，完全只因他的一句诗：“深林人不知，明月来相照。”这个独坐于幽篁里的寂寞诗人，手执一古琴，弹琴复长啸。若是生机盎然的春，或有百花丛生，他不至于如此寂寞。佛曾拈花微笑，看淡世间荣辱，名利争逐。王维非但有诗才，亦有佛情，只是因留恋仕途的束缚未能早早登堂入室。但最终他是豁达的。“诗佛”一名，王维当时受之无愧。读诗读得久了，便不自觉地将诗人与诗作融为一体。我极喜他悠然田园中，“逶迤南川水，明灭青林端”。白水映带青川绿，几时流水如这般诗意地澄澈而清冷着。我听着毛阿敏唱着“红豆生南国”，蓦然觉得诗风清新如王维，这样充塞相思的诗作是少之又少，然而也令人内心斑斓。写景摹物信手拈来，不雕琢不绘饰，于用词中实能体悟。然而惊梦半夜，“皇帝孔丘何处问，安知不是梦中身”。又是劝慰自己淡然于雠思往事的诗话了，那么不知这“纷纷开且落”看似纯粹描景的意象在王维的画中，又是怎样的色泽？我是流连忘返者。愿做一枚芙蓉花苞，于辋川中开复落，落复开。
九岁的时候读王维的“遥知兄弟登高处，遍插茱萸少一人”。
作客他乡，徙若孤蓬。登高远望的是两地人，血浓于情，情是一样得艰深。
我之所以总忆起儿时读的诗，只不过证明了诗词陪伴我们的岁月已是长久的了。儿时背过读熟的诗句难以忘怀，不经意间便铭于心中。倒是长大了稍有闲情逸致去认真读诗词，偶有在登高远望时瞭看天边浮云，窥见许久不曾开启的内心。
我本想说的是稼轩词，总是不必伤怀的。“凭栏望，登临意。”稼轩能文能武，可堪奇才。然而南宋风雨飘摇，偏安一隅竟经不起铁马冰河的雄壮声响。这一句，令我想起岳飞的《满江红》：
怒发冲冠，凭栏处，潇潇雨歇。
抬望眼，仰天长啸。
辛词似乎有岳飞之风。稼轩词豪放大气，字里行间尽是临战之意。豪情如他，却也免却不了白了少年头，空悲切的命运。从稼轩那里，我甚知英雄的悲剧不在于战死沙场，不在于领战未胜，铩羽而归，而在于一腔爱国之情无处倾诉、一身铁胆武艺无处施展。再如岳飞那般，明明胜利在望，却忽闻班师回朝。强虏不可退，圣命不可违，两难之际，惟有下定来世决心：驾长车、踏破贺兰山缺。何等壮烈。
最早读的辛词是“溪头卧剥莲蓬”的乡间之趣，总以为稼轩也是清丽从容地写词的。不料《清平乐》只是一词牌名，我却将它误解为词题，体味农舍的“清平”乐意了。殊不知稼轩写了数首《清平乐》，看尽官场丑恶，看穿王朝颠覆，叹有之，撼有之。“可前日里在翻看零九年的浙江省高考作文，一页页纸张任风拂过去。或许我只是想在其中找到相似的存在。遗落在尘埃里的宋词书，背负着书囊行走的旅人，呼唤着回家的中华文明几千年的积淀。曾经流转于诗词之间，唤杜鹃啼血声声忍刺骨，看笔锋偏转清泉流于石，剑光寒彻，黄花难摘，身梦中，闻鹧鸪。这几年国学重新热起来，我欣喜地看见电视里生动的演讲，网络上一首接一首的中国风曲调。但我知道，我们这一代总是少了些诗词的浸染的。潇洒有余，骄傲有余，安然不足。总有同学笑我，你这样爱诗词啊。语气里听不出什么情绪。是的，我爱它们，爱它们甚至超过了自己。可是行路至此，再难见高山流水的和鸣。
之于我，诗书一笺，筝一横。
什么时候开始读诗，便什么时候开始读孟浩然。我们清脆的童声，淹没在“春眠不觉晓”的拖沓尾音中，久久不见收声。孟浩然在我心中总是一皤然老翁，似仙飘逸，却亦寸愁肠百转。这一生叹息，不知叹的是零碎落花，昨夜风雨，还是寂寞自己，抑或是世间万物，古今兴亡？
“王孟”在山水田园派之中并称，虽曰如此，二人诗句亦各存其风。王维在他的画中伫立着，一身白衣，衣袂纷飞，望见枝间芙蓉繁华，静享清风徐来。“纷纷开且落。”
比之孟浩然的怅然一问，王维的缘景随情遂显洒脱几分。可这纷纷绽开而又纷纷凋落的芙蓉花，何尝不像王谢堂前的孤雁，于乌衣巷口的夕阳余晖笼罩下，寂寥离去？乐天大概是人如其名，真真是豁达的，才够勇气写出“野火烧不尽，春风吹又生”的千古名句。然而时代给我们留下的忧伤的诗人们哪，拿一个不曾怔怔见花凋落，愁绪顿生？想便想着是隐居山中，然而古代男子总是想着入仕的。王孟二人便如在行吟之中忽而不慎，一跤摔在青云里，一跤跌在红尘中。
我记得最初喜欢王维，完全只因他的一句诗：“深林人不知，明月来相照。”这个独坐于幽篁里的寂寞诗人，手执一古琴，弹琴复长啸。若是生机盎然的春，或有百花丛生，他不至于如此寂寞。佛曾拈花微笑，看淡世间荣辱，名利争逐。王维非但有诗才，亦有佛情，只是因留恋仕途的束缚未能早早登堂入室。但最终他是豁达的。“诗佛”一名，王维当时受之无愧。读诗读得久了，便不自觉地将诗人与诗作融为一体。我极喜他悠然田园中，“逶迤南川水，明灭青林端”。白水映带青川绿，几时流水如这般诗意地澄澈而清冷着。我听着毛阿敏唱着“红豆生南国”，蓦然觉得诗风清新如王维，这样充塞相思的诗作是少之又少，然而也令人内心斑斓。写景摹物信手拈来，不雕琢不绘饰，于用词中实能体悟。然而惊梦半夜，“皇帝孔丘何处问，安知不是梦中身”。又是劝慰自己淡然于雠思往事的诗话了，那么不知这“纷纷开且落”看似纯粹描景的意象在王维的画中，又是怎样的色泽？我是流连忘返者。愿做一枚芙蓉花苞，于辋川中开复落，落复开。
九岁的时候读王维的“遥知兄弟登高处，遍插茱萸少一人”。
作客他乡，徙若孤蓬。登高远望的是两地人，血浓于情，情是一样得艰深。
我之所以总忆起儿时读的诗，只不过证明了诗词陪伴我们的岁月已是长久的了。儿时背过读熟的诗句难以忘怀，不经意间便铭于心中。倒是长大了稍有闲情逸致去认真读诗词，偶有在登高远望时瞭看天边浮云，窥见许久不曾开启的内心。
我本想说的是稼轩词，总是不必伤怀的。“凭栏望，登临意。”稼轩能文能武，可堪奇才。然而南宋风雨飘摇，偏安一隅竟经不起铁马冰河的雄壮声响。这一句，令我想起岳飞的《满江红》：
怒发冲冠，凭栏处，潇潇雨歇。
抬望眼，仰天长啸。
辛词似乎有岳飞之风。稼轩词豪放大气，字里行间尽是临战之意。豪情如他，却也免却不了白了少年头，空悲切的命运。从稼轩那里，我甚知英雄的悲剧不在于战死沙场，不在于领战未胜，铩羽而归，而在于一腔爱国之情无处倾诉、一身铁胆武艺无处施展。再如岳飞那般，明明胜利在望，却忽闻班师回朝。强虏不可退，圣命不可违，两难之际，惟有下定来世决心：驾长车、踏破贺兰山缺。何等壮烈。
最早读的辛词是“溪头卧剥莲蓬”的乡间之趣，总以为稼轩也是清丽从容地写词的。不料《清平乐》只是一词牌名，我却将它误解为词题，体味农舍的“清平”乐意了。殊不知稼轩写了数首《清平乐》，看尽官场丑恶，看穿王朝颠覆，叹有之，撼有之。“可前日里在翻看零九年的浙江省高考作文，一页页纸张任风拂过去。或许我只是想在其中找到相似的存在。遗落在尘埃里的宋词书，背负着书囊行走的旅人，呼唤着回家的中华文明几千年的积淀。曾经流转于诗词之间，唤杜鹃啼血声声忍刺骨，看笔锋偏转清泉流于石，剑光寒彻，黄花难摘，身梦中，闻鹧鸪。这几年国学重新热起来，我欣喜地看见电视里生动的演讲，网络上一首接一首的中国风曲调。但我知道，我们这一代总是少了些诗词的浸染的。潇洒有余，骄傲有余，安然不足。总有同学笑我，你这样爱诗词啊。语气里听不出什么情绪。是的，我爱它们，爱它们甚至超过了自己。可是行路至此，再难见高山流水的和鸣。
之于我，诗书一笺，筝一横。
什么时候开始读诗，便什么时候开始读孟浩然。我们清脆的童声，淹没在“春眠不觉晓”的拖沓尾音中，久久不见收声。孟浩然在我心中总是一皤然老翁，似仙飘逸，却亦寸愁肠百转。这一生叹息，不知叹的是零碎落花，昨夜风雨，还是寂寞自己，抑或是世间万物，古今兴亡？
“王孟”在山水田园派之中并称，虽曰如此，二人诗句亦各存其风。王维在他的画中伫立着，一身白衣，衣袂纷飞，望见枝间芙蓉繁华，静享清风徐来。“纷纷开且落。”
比之孟浩然的怅然一问，王维的缘景随情遂显洒脱几分。可这纷纷绽开而又纷纷凋落的芙蓉花，何尝不像王谢堂前的孤雁，于乌衣巷口的夕阳余晖笼罩下，寂寥离去？乐天大概是人如其名，真真是豁达的，才够勇气写出“野火烧不尽，春风吹又生”的千古名句。然而时代给我们留下的忧伤的诗人们哪，拿一个不曾怔怔见花凋落，愁绪顿生？想便想着是隐居山中，然而古代男子总是想着入仕的。王孟二人便如在行吟之中忽而不慎，一跤摔在青云里，一跤跌在红尘中。
我记得最初喜欢王维，完全只因他的一句诗：“深林人不知，明月来相照。”这个独坐于幽篁里的寂寞诗人，手执一古琴，弹琴复长啸。若是生机盎然的春，或有百花丛生，他不至于如此寂寞。佛曾拈花微笑，看淡世间荣辱，名利争逐。王维非但有诗才，亦有佛情，只是因留恋仕途的束缚未能早早登堂入室。但最终他是豁达的。“诗佛”一名，王维当时受之无愧。读诗读得久了，便不自觉地将诗人与诗作融为一体。我极喜他悠然田园中，“逶迤南川水，明灭青林端”。白水映带青川绿，几时流水如这般诗意地澄澈而清冷着。我听着毛阿敏唱着“红豆生南国”，蓦然觉得诗风清新如王维，这样充塞相思的诗作是少之又少，然而也令人内心斑斓。写景摹物信手拈来，不雕琢不绘饰，于用词中实能体悟。然而惊梦半夜，“皇帝孔丘何处问，安知不是梦中身”。又是劝慰自己淡然于雠思往事的诗话了，那么不知这“纷纷开且落”看似纯粹描景的意象在王维的画中，又是怎样的色泽？我是流连忘返者。愿做一枚芙蓉花苞，于辋川中开复落，落复开。
九岁的时候读王维的“遥知兄弟登高处，遍插茱萸少一人”。
作客他乡，徙若孤蓬。登高远望的是两地人，血浓于情，情是一样得艰深。
我之所以总忆起儿时读的诗，只不过证明了诗词陪伴我们的岁月已是长久的了。儿时背过读熟的诗句难以忘怀，不经意间便铭于心中。倒是长大了稍有闲情逸致去认真读诗词，偶有在登高远望时瞭看天边浮云，窥见许久不曾开启的内心。
我本想说的是稼轩词，总是不必伤怀的。“凭栏望，登临意。”稼轩能文能武，可堪奇才。然而南宋风雨飘摇，偏安一隅竟经不起铁马冰河的雄壮声响。这一句，令我想起岳飞的《满江红》：
怒发冲冠，凭栏处，潇潇雨歇。
抬望眼，仰天长啸。
辛词似乎有岳飞之风。稼轩词豪放大气，字里行间尽是临战之意。豪情如他，却也免却不了白了少年头，空悲切的命运。从稼轩那里，我甚知英雄的悲剧不在于战死沙场，不在于领战未胜，铩羽而归，而在于一腔爱国之情无处倾诉、一身铁胆武艺无处施展。再如岳飞那般，明明胜利在望，却忽闻班师回朝。强虏不可退，圣命不可违，两难之际，惟有下定来世决心：驾长车、踏破贺兰山缺。何等壮烈。
最早读的辛词是“溪头卧剥莲蓬”的乡间之趣，总以为稼轩也是清丽从容地写词的。不料《清平乐》只是一词牌名，我却将它误解为词题，体味农舍的“清平”乐意了。殊不知稼轩写了数首《清平乐》，看尽官场丑恶，看穿王朝颠覆，叹有之，撼有之。“可