不同历史阶段垄断全国甚至世界经济的个体经济组织的初_10000字
文章摘要：高三作文10000字:怎么写好不同历史阶段垄断全国甚至世界经济的个体经济组织的初10000字作文？不同历史阶段垄断全国甚至世界经济的个体经济组织的初步分析摘要：从明清时期徽州盐商的垄断传说出发，初步分析素有第六帝国之称的罗斯柴尔德家族对世界经济的垄断，以及目前中国遭受美国进口大豆的“大豆冲击”。对不同历史阶段垄断全国甚至世界经济的个体经济组织进行初步分析。以下是杨参写的《不同历史阶段垄断全国甚至世界经济的个体经济组织的初》范文；
- 作者：杨参
- 班级：高中高三
- 字数：10000字作文
- 体裁：
- 段落：分126段叙写
- 更新：2024年12月23日 05时01分
不同历史阶段垄断全国甚至世界经济的个体经济组织的初步分析
摘要：从明清时期徽州盐商的垄断传说出发，初步分析素有第六帝国之称的罗斯柴尔德家族对世界经济的垄断，以及目前中国遭受美国进口大豆的“大豆冲击”。对不同历史阶段垄断全国甚至世界经济的个体经济组织进行初步分析。
关键词：徽州盐商 罗斯柴尔德 美国大豆 垄断
一、明清时期徽州盐商的“表面”垄断
1．徽州盐商
明清时的徽州盐商，不但在浙盐经营中始终占重要位置，而且与当时另一大商业劲旅（西北商）一起，构成全国第一大盐种——淮盐的经营主体，并形成中国封建晚期最具实力的商业资本集团——淮商集团。因据盐法，只有持引人才能经营盐货，故有人认为，明清时的盐商是垄断性商人，盐引就是其垄断的凭证。明万历四十五年，两淮盐业发生一次“纲运化”变革。即凡被纳入名册的商人，可将其持有的盐引“永永百年”地据为窝本。故又有人认为，这是盐商垄断的深化。即由原来的一次性垄断，演变为世袭化垄断。再到清道光十二年时，陶澍在淮北改纲为票，一时间北盐销量超过原有的定额。故有人说，这是一次打破盐商垄断的变革。徽州盐商也因上述而自然是垄断性商人。但明清时朝廷从未把对盐资源及其商品的垄断权，放弃给商人或与商人分享。徽州盐商无论在浙盐或淮盐经营中占据多么重要的位置，他们都未获得经营的垄断权或与朝廷分享垄断的权利。
2．为什么说是“表面垄断”
清代淮盐，除分南北之外，还有纲食之别。其中食盐销于两淮及其附近地区，纲盐则销往远处，它们都统称为引盐。到嘉道时期，两淮额行引盐计168．55万引。其中淮北纲盐27万引，额征正课银25．95万两【1】因这次改纲为票的主要人物是当时的两江总督，并兼理两淮盐政的陶澍，故现把他当时给朝廷的有关奏折内容摘录几条：
（1）“淮北引盐额行河南、安徽、江南四十九州县，除江运之无为州等八处运脚较省，向称畅岸，有商承运外，其余纲食口岸四十一处，商人十七家，……其力可支持仅有二三家，余皆无力办运。本应另招殷商接办，因疲累久著，人皆视为畏途，佥办招徕，一时难得其人。”【2】（2）“淮南商力虽疲，然自（道光十一年）开纲以来，尚捆运至五十余万引。淮北则止捆二万余引，较定额不及十分之一，实属疲惫已久。”【3】
（3）“至淮北盐引，疲弊已久，无商领运。”【4】
（4）“现查淮北每纲，应征课银二十七万二千余两，不特历来从未征起，而且虚耗调剂银两，商疲力竭，久已无人领运。”【5】
（5）“臣等伏查淮北盐务，实因道远运艰，商力疲滞，……既苦重资无措，欲佥新商，则旧商疲敝可鉴，谁肯旧辙相寻？以致多年来，淮北引目尘封，国课悬宕。”【6】
由此可知，淮北本应有盐商十多家，但在改纲为票之前，只剩下二三家；承运能力不及定额的十分之一。其他商人均已破产。且人人视盐运为畏途，故官府即使想招新商，也无人愿意。若分析其原因，则是官府敛取过重，盐商即使通过夹带盐斤获利，也不够赔。人都不见了，哪还有盐商垄断？但是，不可否认，民众的用盐，确实都在他们的手中掌握着，无其他盐商争锋，可见市场的垄断权在他们手中握着。不过，这与政府的调配失误有着很大的关系
3．徽州盐商垄断实为国家垄断
自有国家以来，执政者都将一定的自然资源列为国有。这就是所谓的“国家垄断”。尽管垄断的方式多样，但目的基本一致。其中之一，便是通过垄断获取收益，以平衡政府的支出。而承受垄断的人，则是天下的百姓。必须承认，一定形式的国家和国家垄断，又都是为了社会稳定和发展的需要。明清时的引岸制度，只是对资源垄断的一种方式，并还有其它方式。如在现代生活中，是把土地列为国有，再让民间百姓经营（含农林种植和房地产开发）。这些经营者，一方面须向国家缴纳税费，但同时又通过销售产品的方式，将所缴税费分摊给别人。我们不会将这些经营者称为垄断的人，或称国家垄断是通过他们来实现，他们就是国家垄断的工具。由此可见，若用“上纲”和株连的方式，称明清时朝廷对盐资源及其商品的垄断，是通过盐商来实现，盐商就是朝廷垄断的工具，则是欠妥的。简言之，国家垄断是通过其自身的政策和行为来体现。明清时盐商从事的是朝廷垄断下的盐业贸易。
二、罗斯柴尔德家族的世界垄断
1．罗斯柴尔德家族
不同历史阶段垄断全国甚至世界经济的个体经济组织的初步分析摘要：从明清时期徽州盐商的垄断传说出发，初步分析素有第六帝国之称的罗斯柴尔德家族对世界经济的垄断，以及目前中国遭受美国进口大豆的“大豆冲击”。对不同历史阶段垄断全国甚至世界经济的个体经济组织进行初步分析。
关键词：徽州盐商 罗斯柴尔德 美国大豆 垄断
一、明清时期徽州盐商的“表面”垄断
1．徽州盐商
明清时的徽州盐商，不但在浙盐经营中始终占重要位置，而且与当时另一大商业劲旅（西北商）一起，构成全国第一大盐种——淮盐的经营主体，并形成中国封建晚期最具实力的商业资本集团——淮商集团。因据盐法，只有持引人才能经营盐货，故有人认为，明清时的盐商是垄断性商人，盐引就是其垄断的凭证。明万历四十五年，两淮盐业发生一次“纲运化”变革。即凡被纳入名册的商人，可将其持有的盐引“永永百年”地据为窝本。故又有人认为，这是盐商垄断的深化。即由原来的一次性垄断，演变为世袭化垄断。再到清道光十二年时，陶澍在淮北改纲为票，一时间北盐销量超过原有的定额。故有人说，这是一次打破盐商垄断的变革。徽州盐商也因上述而自然是垄断性商人。但明清时朝廷从未把对盐资源及其商品的垄断权，放弃给商人或与商人分享。徽州盐商无论在浙盐或淮盐经营中占据多么重要的位置，他们都未获得经营的垄断权或与朝廷分享垄断的权利。
2．为什么说是“表面垄断”
清代淮盐，除分南北之外，还有纲食之别。其中食盐销于两淮及其附近地区，纲盐则销往远处，它们都统称为引盐。到嘉道时期，两淮额行引盐计168．55万引。其中淮北纲盐27万引，额征正课银25．95万两【1】因这次改纲为票的主要人物是当时的两江总督，并兼理两淮盐政的陶澍，故现把他当时给朝廷的有关奏折内容摘录几条：
（1）“淮北引盐额行河南、安徽、江南四十九州县，除江运之无为州等八处运脚较省，向称畅岸，有商承运外，其余纲食口岸四十一处，商人十七家，……其力可支持仅有二三家，余皆无力办运。本应另招殷商接办，因疲累久著，人皆视为畏途，佥办招徕，一时难得其人。”【2】（2）“淮南商力虽疲，然自（道光十一年）开纲以来，尚捆运至五十余万引。淮北则止捆二万余引，较定额不及十分之一，实属疲惫已久。”【3】
（3）“至淮北盐引，疲弊已久，无商领运。”【4】
（4）“现查淮北每纲，应征课银二十七万二千余两，不特历来从未征起，而且虚耗调剂银两，商疲力竭，久已无人领运。”【5】
（5）“臣等伏查淮北盐务，实因道远运艰，商力疲滞，……既苦重资无措，欲佥新商，则旧商疲敝可鉴，谁肯旧辙相寻？以致多年来，淮北引目尘封，国课悬宕。”【6】
由此可知，淮北本应有盐商十多家，但在改纲为票之前，只剩下二三家；承运能力不及定额的十分之一。其他商人均已破产。且人人视盐运为畏途，故官府即使想招新商，也无人愿意。若分析其原因，则是官府敛取过重，盐商即使通过夹带盐斤获利，也不够赔。人都不见了，哪还有盐商垄断？但是，不可否认，民众的用盐，确实都在他们的手中掌握着，无其他盐商争锋，可见市场的垄断权在他们手中握着。不过，这与政府的调配失误有着很大的关系
3．徽州盐商垄断实为国家垄断
自有国家以来，执政者都将一定的自然资源列为国有。这就是所谓的“国家垄断”。尽管垄断的方式多样，但目的基本一致。其中之一，便是通过垄断获取收益，以平衡政府的支出。而承受垄断的人，则是天下的百姓。必须承认，一定形式的国家和国家垄断，又都是为了社会稳定和发展的需要。明清时的引岸制度，只是对资源垄断的一种方式，并还有其它方式。如在现代生活中，是把土地列为国有，再让民间百姓经营（含农林种植和房地产开发）。这些经营者，一方面须向国家缴纳税费，但同时又通过销售产品的方式，将所缴税费分摊给别人。我们不会将这些经营者称为垄断的人，或称国家垄断是通过他们来实现，他们就是国家垄断的工具。由此可见，若用“上纲”和株连的方式，称明清时朝廷对盐资源及其商品的垄断，是通过盐商来实现，盐商就是朝廷垄断的工具，则是欠妥的。简言之，国家垄断是通过其自身的政策和行为来体现。明清时盐商从事的是朝廷垄断下的盐业贸易。
二、罗斯柴尔德家族的世界垄断
1．罗斯柴尔德家族
不同历史阶段垄断全国甚至世界经济的个体经济组织的初步分析摘要：从明清时期徽州盐商的垄断传说出发，初步分析素有第六帝国之称的罗斯柴尔德家族对世界经济的垄断，以及目前中国遭受美国进口大豆的“大豆冲击”。对不同历史阶段垄断全国甚至世界经济的个体经济组织进行初步分析。
关键词：徽州盐商 罗斯柴尔德 美国大豆 垄断
一、明清时期徽州盐商的“表面”垄断
1．徽州盐商
明清时的徽州盐商，不但在浙盐经营中始终占重要位置，而且与当时另一大商业劲旅（西北商）一起，构成全国第一大盐种——淮盐的经营主体，并形成中国封建晚期最具实力的商业资本集团——淮商集团。因据盐法，只有持引人才能经营盐货，故有人认为，明清时的盐商是垄断性商人，盐引就是其垄断的凭证。明万历四十五年，两淮盐业发生一次“纲运化”变革。即凡被纳入名册的商人，可将其持有的盐引“永永百年”地据为窝本。故又有人认为，这是盐商垄断的深化。即由原来的一次性垄断，演变为世袭化垄断。再到清道光十二年时，陶澍在淮北改纲为票，一时间北盐销量超过原有的定额。故有人说，这是一次打破盐商垄断的变革。徽州盐商也因上述而自然是垄断性商人。但明清时朝廷从未把对盐资源及其商品的垄断权，放弃给商人或与商人分享。徽州盐商无论在浙盐或淮盐经营中占据多么重要的位置，他们都未获得经营的垄断权或与朝廷分享垄断的权利。
2．为什么说是“表面垄断”
清代淮盐，除分南北之外，还有纲食之别。其中食盐销于两淮及其附近地区，纲盐则销往远处，它们都统称为引盐。到嘉道时期，两淮额行引盐计168．55万引。其中淮北纲盐27万引，额征正课银25．95万两【1】因这次改纲为票的主要人物是当时的两江总督，并兼理两淮盐政的陶澍，故现把他当时给朝廷的有关奏折内容摘录几条：
（1）“淮北引盐额行河南、安徽、江南四十九州县，除江运之无为州等八处运脚较省，向称畅岸，有商承运外，其余纲食口岸四十一处，商人十七家，……其力可支持仅有二三家，余皆无力办运。本应另招殷商接办，因疲累久著，人皆视为畏途，佥办招徕，一时难得其人。”【2】（2）“淮南商力虽疲，然自（道光十一年）开纲以来，尚捆运至五十余万引。淮北则止捆二万余引，较定额不及十分之一，实属疲惫已久。”【3】
（3）“至淮北盐引，疲弊已久，无商领运。”【4】
（4）“现查淮北每纲，应征课银二十七万二千余两，不特历来从未征起，而且虚耗调剂银两，商疲力竭，久已无人领运。”【5】
（5）“臣等伏查淮北盐务，实因道远运艰，商力疲滞，……既苦重资无措，欲佥新商，则旧商疲敝可鉴，谁肯旧辙相寻？以致多年来，淮北引目尘封，国课悬宕。”【6】
由此可知，淮北本应有盐商十多家，但在改纲为票之前，只剩下二三家；承运能力不及定额的十分之一。其他商人均已破产。且人人视盐运为畏途，故官府即使想招新商，也无人愿意。若分析其原因，则是官府敛取过重，盐商即使通过夹带盐斤获利，也不够赔。人都不见了，哪还有盐商垄断？但是，不可否认，民众的用盐，确实都在他们的手中掌握着，无其他盐商争锋，可见市场的垄断权在他们手中握着。不过，这与政府的调配失误有着很大的关系
3．徽州盐商垄断实为国家垄断
自有国家以来，执政者都将一定的自然资源列为国有。这就是所谓的“国家垄断”。尽管垄断的方式多样，但目的基本一致。其中之一，便是通过垄断获取收益，以平衡政府的支出。而承受垄断的人，则是天下的百姓。必须承认，一定形式的国家和国家垄断，又都是为了社会稳定和发展的需要。明清时的引岸制度，只是对资源垄断的一种方式，并还有其它方式。如在现代生活中，是把土地列为国有，再让民间百姓经营（含农林种植和房地产开发）。这些经营者，一方面须向国家缴纳税费，但同时又通过销售产品的方式，将所缴税费分摊给别人。我们不会将这些经营者称为垄断的人，或称国家垄断是通过他们来实现，他们就是国家垄断的工具。由此可见，若用“上纲”和株连的方式，称明清时朝廷对盐资源及其商品的垄断，是通过盐商来实现，盐商就是朝廷垄断的工具，则是欠妥的。简言之，国家垄断是通过其自身的政策和行为来体现。明清时盐商从事的是朝廷垄断下的盐业贸易。
二、罗斯柴尔德家族的世界垄断
1．罗斯柴尔德家族
不同历史阶段垄断全国甚至世界经济的个体经济组织的初步分析摘要：从明清时期徽州盐商的垄断传说出发，初步分析素有第六帝国之称的罗斯柴尔德家族对世界经济的垄断，以及目前中国遭受美国进口大豆的“大豆冲击”。对不同历史阶段垄断全国甚至世界经济的个体经济组织进行初步分析。
关键词：徽州盐商 罗斯柴尔德 美国大豆 垄断
一、明清时期徽州盐商的“表面”垄断
1．徽州盐商
明清时的徽州盐商，不但在浙盐经营中始终占重要位置，而且与当时另一大商业劲旅（西北商）一起，构成全国第一大盐种——淮盐的经营主体，并形成中国封建晚期最具实力的商业资本集团——淮商集团。因据盐法，只有持引人才能经营盐货，故有人认为，明清时的盐商是垄断性商人，盐引就是其垄断的凭证。明万历四十五年，两淮盐业发生一次“纲运化”变革。即凡被纳入名册的商人，可将其持有的盐引“永永百年”地据为窝本。故又有人认为，这是盐商垄断的深化。即由原来的一次性垄断，演变为世袭化垄断。再到清道光十二年时，陶澍在淮北改纲为票，一时间北盐销量超过原有的定额。故有人说，这是一次打破盐商垄断的变革。徽州盐商也因上述而自然是垄断性商人。但明清时朝廷从未把对盐资源及其商品的垄断权，放弃给商人或与商人分享。徽州盐商无论在浙盐或淮盐经营中占据多么重要的位置，他们都未获得经营的垄断权或与朝廷分享垄断的权利。
2．为什么说是“表面垄断”
清代淮盐，除分南北之外，还有纲食之别。其中食盐销于两淮及其附近地区，纲盐则销往远处，它们都统称为引盐。到嘉道时期，两淮额行引盐计168．55万引。其中淮北纲盐27万引，额征正课银25．95万两【1】因这次改纲为票的主要人物是当时的两江总督，并兼理两淮盐政的陶澍，故现把他当时给朝廷的有关奏折内容摘录几条：
（1）“淮北引盐额行河南、安徽、江南四十九州县，除江运之无为州等八处运脚较省，向称畅岸，有商承运外，其余纲食口岸四十一处，商人十七家，……其力可支持仅有二三家，余皆无力办运。本应另招殷商接办，因疲累久著，人皆视为畏途，佥办招徕，一时难得其人。”【2】（2）“淮南商力虽疲，然自（道光十一年）开纲以来，尚捆运至五十余万引。淮北则止捆二万余引，较定额不及十分之一，实属疲惫已久。”【3】
（3）“至淮北盐引，疲弊已久，无商领运。”【4】
（4）“现查淮北每纲，应征课银二十七万二千余两，不特历来从未征起，而且虚耗调剂银两，商疲力竭，久已无人领运。”【5】
（5）“臣等伏查淮北盐务，实因道远运艰，商力疲滞，……既苦重资无措，欲佥新商，则旧商疲敝可鉴，谁肯旧辙相寻？以致多年来，淮北引目尘封，国课悬宕。”【6】
由此可知，淮北本应有盐商十多家，但在改纲为票之前，只剩下二三家；承运能力不及定额的十分之一。其他商人均已破产。且人人视盐运为畏途，故官府即使想招新商，也无人愿意。若分析其原因，则是官府敛取过重，盐商即使通过夹带盐斤获利，也不够赔。人都不见了，哪还有盐商垄断？但是，不可否认，民众的用盐，确实都在他们的手中掌握着，无其他盐商争锋，可见市场的垄断权在他们手中握着。不过，这与政府的调配失误有着很大的关系
3．徽州盐商垄断实为国家垄断
自有国家以来，执政者都将一定的自然资源列为国有。这就是所谓的“国家垄断”。尽管垄断的方式多样，但目的基本一致。其中之一，便是通过垄断获取收益，以平衡政府的支出。而承受垄断的人，则是天下的百姓。必须承认，一定形式的国家和国家垄断，又都是为了社会稳定和发展的需要。明清时的引岸制度，只是对资源垄断的一种方式，并还有其它方式。如在现代生活中，是把土地列为国有，再让民间百姓经营（含农林种植和房地产开发）。这些经营者，一方面须向国家缴纳税费，但同时又通过销售产品的方式，将所缴税费分摊给别人。我们不会将这些经营者称为垄断的人，或称国家垄断是通过他们来实现，他们就是国家垄断的工具。由此可见，若用“上纲”和株连的方式，称明清时朝廷对盐资源及其商品的垄断，是通过盐商来实现，盐商就是朝廷垄断的工具，则是欠妥的。简言之，国家垄断是通过其自身的政策和行为来体现。明清时盐商从事的是朝廷垄断下的盐业贸易。
二、罗斯柴尔德家族的世界垄断
1．罗斯柴尔德家族
不同历史阶段垄断全国甚至世界经济的个体经济组织的初步分析摘要：从明清时期徽州盐商的垄断传说出发，初步分析素有第六帝国之称的罗斯柴尔德家族对世界经济的垄断，以及目前中国遭受美国进口大豆的“大豆冲击”。对不同历史阶段垄断全国甚至世界经济的个体经济组织进行初步分析。
关键词：徽州盐商 罗斯柴尔德 美国大豆 垄断
一、明清时期徽州盐商的“表面”垄断
1．徽州盐商
明清时的徽州盐商，不但在浙盐经营中始终占重要位置，而且与当时另一大商业劲旅（西北商）一起，构成全国第一大盐种——淮盐的经营主体，并形成中国封建晚期最具实力的商业资本集团——淮商集团。因据盐法，只有持引人才能经营盐货，故有人认为，明清时的盐商是垄断性商人，盐引就是其垄断的凭证。明万历四十五年，两淮盐业发生一次“纲运化”变革。即凡被纳入名册的商人，可将其持有的盐引“永永百年”地据为窝本。故又有人认为，这是盐商垄断的深化。即由原来的一次性垄断，演变为世袭化垄断。再到清道光十二年时，陶澍在淮北改纲为票，一时间北盐销量超过原有的定额。故有人说，这是一次打破盐商垄断的变革。徽州盐商也因上述而自然是垄断性商人。但明清时朝廷从未把对盐资源及其商品的垄断权，放弃给商人或与商人分享。徽州盐商无论在浙盐或淮盐经营中占据多么重要的位置，他们都未获得经营的垄断权或与朝廷分享垄断的权利。
2．为什么说是“表面垄断”
清代淮盐，除分南北之外，还有纲食之别。其中食盐销于两淮及其附近地区，纲盐则销往远处，它们都统称为引盐。到嘉道时期，两淮额行引盐计168．55万引。其中淮北纲盐27万引，额征正课银25．95万两【1】因这次改纲为票的主要人物是当时的两江总督，并兼理两淮盐政的陶澍，故现把他当时给朝廷的有关奏折内容摘录几条：
（1）“淮北引盐额行河南、安徽、江南四十九州县，除江运之无为州等八处运脚较省，向称畅岸，有商承运外，其余纲食口岸四十一处，商人十七家，……其力可支持仅有二三家，余皆无力办运。本应另招殷商接办，因疲累久著，人皆视为畏途，佥办招徕，一时难得其人。”【2】（2）“淮南商力虽疲，然自（道光十一年）开纲以来，尚捆运至五十余万引。淮北则止捆二万余引，较定额不及十分之一，实属疲惫已久。”【3】
（3）“至淮北盐引，疲弊已久，无商领运。”【4】
（4）“现查淮北每纲，应征课银二十七万二千余两，不特历来从未征起，而且虚耗调剂银两，商疲力竭，久已无人领运。”【5】
（5）“臣等伏查淮北盐务，实因道远运艰，商力疲滞，……既苦重资无措，欲佥新商，则旧商疲敝可鉴，谁肯旧辙相寻？以致多年来，淮北引目尘封，国课悬宕。”【6】
由此可知，淮北本应有盐商十多家，但在改纲为票之前，只剩下二三家；承运能力不及定额的十分之一。其他商人均已破产。且人人视盐运为畏途，故官府即使想招新商，也无人愿意。若分析其原因，则是官府敛取过重，盐商即使通过夹带盐斤获利，也不够赔。人都不见了，哪还有盐商垄断？但是，不可否认，民众的用盐，确实都在他们的手中掌握着，无其他盐商争锋，可见市场的垄断权在他们手中握着。不过，这与政府的调配失误有着很大的关系
3．徽州盐商垄断实为国家垄断
自有国家以来，执政者都将一定的自然资源列为国有。这就是所谓的“国家垄断”。尽管垄断的方式多样，但目的基本一致。其中之一，便是通过垄断获取收益，以平衡政府的支出。而承受垄断的人，则是天下的百姓。必须承认，一定形式的国家和国家垄断，又都是为了社会稳定和发展的需要。明清时的引岸制度，只是对资源垄断的一种方式，并还有其它方式。如在现代生活中，是把土地列为国有，再让民间百姓经营（含农林种植和房地产开发）。这些经营者，一方面须向国家缴纳税费，但同时又通过销售产品的方式，将所缴税费分摊给别人。我们不会将这些经营者称为垄断的人，或称国家垄断是通过他们来实现，他们就是国家垄断的工具。由此可见，若用“上纲”和株连的方式，称明清时朝廷对盐资源及其商品的垄断，是通过盐商来实现，盐商就是朝廷垄断的工具，则是欠妥的。简言之，国家垄断是通过其自身的政策和行为来体现。明清时盐商从事的是朝廷垄断下的盐业贸易。
二、罗斯柴尔德家族的世界垄断
1．罗斯柴尔德家族
不同历史阶段垄断全国甚至世界经济的个体经济组织的初步分析摘要：从明清时期徽州盐商的垄断传说出发，初步分析素有第六帝国之称的罗斯柴尔德家族对世界经济的垄断，以及目前中国遭受美国进口大豆的“大豆冲击”。对不同历史阶段垄断全国甚至世界经济的个体经济组织进行初步分析。
关键词：徽州盐商 罗斯柴尔德 美国大豆 垄断
一、明清时期徽州盐商的“表面”垄断
1．徽州盐商
明清时的徽州盐商，不但在浙盐经营中始终占重要位置，而且与当时另一大商业劲旅（西北商）一起，构成全国第一大盐种——淮盐的经营主体，并形成中国封建晚期最具实力的商业资本集团——淮商集团。因据盐法，只有持引人才能经营盐货，故有人认为，明清时的盐商是垄断性商人，盐引就是其垄断的凭证。明万历四十五年，两淮盐业发生一次“纲运化”变革。即凡被纳入名册的商人，可将其持有的盐引“永永百年”地据为窝本。故又有人认为，这是盐商垄断的深化。即由原来的一次性垄断，演变为世袭化垄断。再到清道光十二年时，陶澍在淮北改纲为票，一时间北盐销量超过原有的定额。故有人说，这是一次打破盐商垄断的变革。徽州盐商也因上述而自然是垄断性商人。但明清时朝廷从未把对盐资源及其商品的垄断权，放弃给商人或与商人分享。徽州盐商无论在浙盐或淮盐经营中占据多么重要的位置，他们都未获得经营的垄断权或与朝廷分享垄断的权利。
2．为什么说是“表面垄断”
清代淮盐，除分南北之外，还有纲食之别。其中食盐销于两淮及其附近地区，纲盐则销往远处，它们都统称为引盐。到嘉道时期，两淮额行引盐计168．55万引。其中淮北纲盐27万引，额征正课银25．95万两【1】因这次改纲为票的主要人物是当时的两江总督，并兼理两淮盐政的陶澍，故现把他当时给朝廷的有关奏折内容摘录几条：
（1）“淮北引盐额行河南、安徽、江南四十九州县，除江运之无为州等八处运脚较省，向称畅岸，有商承运外，其余纲食口岸四十一处，商人十七家，……其力可支持仅有二三家，余皆无力办运。本应另招殷商接办，因疲累久著，人皆视为畏途，佥办招徕，一时难得其人。”【2】（2）“淮南商力虽疲，然自（道光十一年）开纲以来，尚捆运至五十余万引。淮北则止捆二万余引，较定额不及十分之一，实属疲惫已久。”【3】
（3）“至淮北盐引，疲弊已久，无商领运。”【4】
（4）“现查淮北每纲，应征课银二十七万二千余两，不特历来从未征起，而且虚耗调剂银两，商疲力竭，久已无人领运。”【5】
（5）“臣等伏查淮北盐务，实因道远运艰，商力疲滞，……既苦重资无措，欲佥新商，则旧商疲敝可鉴，谁肯旧辙相寻？以致多年来，淮北引目尘封，国课悬宕。”【6】
由此可知，淮北本应有盐商十多家，但在改纲为票之前，只剩下二三家；承运能力不及定额的十分之一。其他商人均已破产。且人人视盐运为畏途，故官府即使想招新商，也无人愿意。若分析其原因，则是官府敛取过重，盐商即使通过夹带盐斤获利，也不够赔。人都不见了，哪还有盐商垄断？但是，不可否认，民众的用盐，确实都在他们的手中掌握着，无其他盐商争锋，可见市场的垄断权在他们手中握着。不过，这与政府的调配失误有着很大的关系
3．徽州盐商垄断实为国家垄断
自有国家以来，执政者都将一定的自然资源列为国有。这就是所谓的“国家垄断”。尽管垄断的方式多样，但目的基本一致。其中之一，便是通过垄断获取收益，以平衡政府的支出。而承受垄断的人，则是天下的百姓。必须承认，一定形式的国家和国家垄断，又都是为了社会稳定和发展的需要。明清时的引岸制度，只是对资源垄断的一种方式，并还有其它方式。如在现代生活中，是把土地列为国有，再让民间百姓经营（含农林种植和房地产开发）。这些经营者，一方面须向国家缴纳税费，但同时又通过销售产品的方式，将所缴税费分摊给别人。我们不会将这些经营者称为垄断的人，或称国家垄断是通过他们来实现，他们就是国家垄断的工具。由此可见，若用“上纲”和株连的方式，称明清时朝廷对盐资源及其商品的垄断，是通过盐商来实现，盐商就是朝廷垄断的工具，则是欠妥的。简言之，国家垄断是通过其自身的政策和行为来体现。明清时盐商从事的是朝廷垄断下的盐业贸易。
二、罗斯柴尔德家族的世界垄断
1．罗斯柴尔德家族
不同历史阶段垄断全国甚至世界经济的个体经济组织的初步分析摘要：从明清时期徽州盐商的垄断传说出发，初步分析素有第六帝国之称的罗斯柴尔德家族对世界经济的垄断，以及目前中国遭受美国进口大豆的“大豆冲击”。对不同历史阶段垄断全国甚至世界经济的个体经济组织进行初步分析。
关键词：徽州盐商 罗斯柴尔德 美国大豆 垄断
一、明清时期徽州盐商的“表面”垄断
1．徽州盐商
明清时的徽州盐商，不但在浙盐经营中始终占重要位置，而且与当时另一大商业劲旅（西北商）一起，构成全国第一大盐种——淮盐的经营主体，并形成中国封建晚期最具实力的商业资本集团——淮商集团。因据盐法，只有持引人才能经营盐货，故有人认为，明清时的盐商是垄断性商人，盐引就是其垄断的凭证。明万历四十五年，两淮盐业发生一次“纲运化”变革。即凡被纳入名册的商人，可将其持有的盐引“永永百年”地据为窝本。故又有人认为，这是盐商垄断的深化。即由原来的一次性垄断，演变为世袭化垄断。再到清道光十二年时，陶澍在淮北改纲为票，一时间北盐销量超过原有的定额。故有人说，这是一次打破盐商垄断的变革。徽州盐商也因上述而自然是垄断性商人。但明清时朝廷从未把对盐资源及其商品的垄断权，放弃给商人或与商人分享。徽州盐商无论在浙盐或淮盐经营中占据多么重要的位置，他们都未获得经营的垄断权或与朝廷分享垄断的权利。
2．为什么说是“表面垄断”
清代淮盐，除分南北之外，还有纲食之别。其中食盐销于两淮及其附近地区，纲盐则销往远处，它们都统称为引盐。到嘉道时期，两淮额行引盐计168．55万引。其中淮北纲盐27万引，额征正课银25．95万两【1】因这次改纲为票的主要人物是当时的两江总督，并兼理两淮盐政的陶澍，故现把他当时给朝廷的有关奏折内容摘录几条：
（1）“淮北引盐额行河南、安徽、江南四十九州县，除江运之无为州等八处运脚较省，向称畅岸，有商承运外，其余纲食口岸四十一处，商人十七家，……其力可支持仅有二三家，余皆无力办运。本应另招殷商接办，因疲累久著，人皆视为畏途，佥办招徕，一时难得其人。”【2】（2）“淮南商力虽疲，然自（道光十一年）开纲以来，尚捆运至五十余万引。淮北则止捆二万余引，较定额不及十分之一，实属疲惫已久。”【3】
（3）“至淮北盐引，疲弊已久，无商领运。”【4】
（4）“现查淮北每纲，应征课银二十七万二千余两，不特历来从未征起，而且虚耗调剂银两，商疲力竭，久已无人领运。”【5】
（5）“臣等伏查淮北盐务，实因道远运艰，商力疲滞，……既苦重资无措，欲佥新商，则旧商疲敝可鉴，谁肯旧辙相寻？以致多年来，淮北引目尘封，国课悬宕。”【6】
由此可知，淮北本应有盐商十多家，但在改纲为票之前，只剩下二三家；承运能力不及定额的十分之一。其他商人均已破产。且人人视盐运为畏途，故官府即使想招新商，也无人愿意。若分析其原因，则是官府敛取过重，盐商即使通过夹带盐斤获利，也不够赔。人都不见了，哪还有盐商垄断？但是，不可否认，民众的用盐，确实都在他们的手中掌握着，无其他盐商争锋，可见市场的垄断权在他们手中握着。不过，这与政府的调配失误有着很大的关系
3．徽州盐商垄断实为国家垄断
自有国家以来，执政者都将一定的自然资源列为国有。这就是所谓的“国家垄断”。尽管垄断的方式多样，但目的基本一致。其中之一，便是通过垄断获取收益，以平衡政府的支出。而承受垄断的人，则是天下的百姓。必须承认，一定形式的国家和国家垄断，又都是为了社会稳定和发展的需要。明清时的引岸制度，只是对资源垄断的一种方式，并还有其它方式。如在现代生活中，是把土地列为国有，再让民间百姓经营（含农林种植和房地产开发）。这些经营者，一方面须向国家缴纳税费，但同时又通过销售产品的方式，将所缴税费分摊给别人。我们不会将这些经营者称为垄断的人，或称国家垄断是通过他们来实现，他们就是国家垄断的工具。由此可见，若用“上纲”和株连的方式，称明清时朝廷对盐资源及其商品的垄断，是通过盐商来实现，盐商就是朝廷垄断的工具，则是欠妥的。简言之，国家垄断是通过其自身的政策和行为来体现。明清时盐商从事的是朝廷垄断下的盐业贸易。
二、罗斯柴尔德家族的世界垄断
1．罗斯柴尔德家族