有点无奈_9000字
文章摘要：高三作文9000字:怎么写好有点无奈9000字作文？我们抵制某国货，因为他伤了我们的自尊。我们抵制某国货，因为他伤了我们的感情。我们抵制某国货，因为他伤了我们的面子。我们支持中国货，因为他伤了我们的身体。——引自韩寒本来这些话是不该说的。说了叫反动，不说叫无知。以下是余建华写的《有点无奈》范文；
- 作者：余建华
- 班级：高中高三
- 字数：9000字作文
- 体裁：
- 段落：分127段叙写
- 更新：2021年09月15日 05时10分
我们抵制某国货，因为他伤了我们的自尊；
我们抵制某国货，因为他伤了我们的感情；
我们抵制某国货，因为他伤了我们的面子；
我们支持中国货，因为他伤了我们的身体。
——引自韩寒
本来这些话是不该说的...
说了叫反动，不说叫无知。本人宁愿反动，也不愿意做蠢蛋。
我对韩寒没多大感觉，对他那些文章只是抱着没事看看的文章，在这里我也不想多加评论。至于为什么用到它的文章做引子，只是为配合我的主题，仅此而已。
回到正题，我发现我们社会有很多劣根，这好像从封建社会就遗留了下来，不太好撼动。我也知道我写这些文字，仅仅对某些人起到作用，起不了作用的人也不要装起到了作用，起到作用的也别装起不到作用，装的人都是对自己不负责的人。就从这个问题，我先谈谈对这个社会的真实性的看法。
我现在才发现，原来周正龙和陈冠希是对对头。一个是假的，拼命地想要让我们相信他是真的；一个是真的，却拼命的要我们相信他是假的。我弄不明白。虽然这两个人仅仅是某一天报纸的头条，某本杂志的封面人物，老百姓茶余饭后的谈资，可是这两个人却是一个时代的悲哀，两个小丑在一个浑浊得已分不清黑白对错的社会获得了舞台，并获得了上报纸头条、杂志封面的机会，还博得了一些人的笑声，浪费了一些正常人的时间。是什么让他两有这个舞台？这个社会？不是，是有些无聊到看小丑的地步的人，真是这些人给了这两个人一片广阔的舞台。好笑，无奈。
还有，我很反感这个捐款。不是我没爱心，不是我没公德心。捐到最后，成了竞赛。名人们纷纷加入了这个捐款竞赛的组织。余秋雨20万，郭敬明20万，姚明20万……我不说他们不好，有钱当然多捐点啦，你很有钱，不捐，会被粉丝唾弃的。结果，结果，有些粉丝开始攀比自己的偶像捐的钱了。然后这个陋习延续到了校园，你捐5块，他捐10块……你捐1000，他捐1500。到最后，老师也加入了，某某班捐了上万，某某年级捐了几十万……本人很现实，认为捐钱是凝聚力的问题，之所以捐款，就是为了凝聚大家的力量的，这些人都违背了这个初衷。我坦白：本人在汶川地震时捐了10块，一是因为经济问题，二是因为我还算清醒。再一个，我发现，我们越把社会想的很光明，社会就越黑暗；想的越美好，社会就越残酷。所以我建议大家，把社会想的黑暗一些吧，避免你的感情被伤害后，在某一个校园的某一栋教学楼上做自由落体运动，然后你的爸妈跑到学校来，大闹三天后，被一个带有人民币（元）的数量词送回了家。学校给跳楼的同学的家属的钱，一定是收的学费，或是一些没完没了的几十、几百。所以说，我们得到了一个结论：我们交钱，是为了给以后跳楼翘辫子后，打发我们的家长的。某一日，和一位同学谈到一个投票活动：最像地狱的是什么地方？那位同学选了学校，结果发现很多人都选了这个地方。这时我算知道为什么郑渊洁没把他的儿子送去上学，原来是怕把他的宝贝儿子送进地狱。老郑真是胆小，中国有上亿位家长家长都敢做的事，他却不敢。亏他还是位作家呢。
最后，和大家说一下有关我们如何确定理想的问题。昨天看了一个网友的帖子：国内的名校竟然都是吃钱的机器。什么复旦，什么北航，什么清华，什么北大---学费都很贵，而且不是一般的贵。所以，大家高考时，别考的不高不低，要么是高到一定程度，这些大学给你免学费；要么就低点，上上师范啊、工学院啊什么的。考得正好达到分数线，又必须得交全款，这就让你无奈了……
以上是本人一些看法，就此。
后记：以上的看法均属个人政治看法，一些数据，一些新闻，均为道听途说。
我们总是说中国好，因为他们的政策总是很好听；
我们总是说中国好，因为他们的报道总是很正面；
我们总是说中国好，因为他们的教育总是很负责；
我们抵制某国货，因为他伤了我们的自尊；我们抵制某国货，因为他伤了我们的感情；
我们抵制某国货，因为他伤了我们的面子；
我们支持中国货，因为他伤了我们的身体。
——引自韩寒
本来这些话是不该说的...
说了叫反动，不说叫无知。本人宁愿反动，也不愿意做蠢蛋。
我对韩寒没多大感觉，对他那些文章只是抱着没事看看的文章，在这里我也不想多加评论。至于为什么用到它的文章做引子，只是为配合我的主题，仅此而已。
回到正题，我发现我们社会有很多劣根，这好像从封建社会就遗留了下来，不太好撼动。我也知道我写这些文字，仅仅对某些人起到作用，起不了作用的人也不要装起到了作用，起到作用的也别装起不到作用，装的人都是对自己不负责的人。就从这个问题，我先谈谈对这个社会的真实性的看法。
我现在才发现，原来周正龙和陈冠希是对对头。一个是假的，拼命地想要让我们相信他是真的；一个是真的，却拼命的要我们相信他是假的。我弄不明白。虽然这两个人仅仅是某一天报纸的头条，某本杂志的封面人物，老百姓茶余饭后的谈资，可是这两个人却是一个时代的悲哀，两个小丑在一个浑浊得已分不清黑白对错的社会获得了舞台，并获得了上报纸头条、杂志封面的机会，还博得了一些人的笑声，浪费了一些正常人的时间。是什么让他两有这个舞台？这个社会？不是，是有些无聊到看小丑的地步的人，真是这些人给了这两个人一片广阔的舞台。好笑，无奈。
还有，我很反感这个捐款。不是我没爱心，不是我没公德心。捐到最后，成了竞赛。名人们纷纷加入了这个捐款竞赛的组织。余秋雨20万，郭敬明20万，姚明20万……我不说他们不好，有钱当然多捐点啦，你很有钱，不捐，会被粉丝唾弃的。结果，结果，有些粉丝开始攀比自己的偶像捐的钱了。然后这个陋习延续到了校园，你捐5块，他捐10块……你捐1000，他捐1500。到最后，老师也加入了，某某班捐了上万，某某年级捐了几十万……本人很现实，认为捐钱是凝聚力的问题，之所以捐款，就是为了凝聚大家的力量的，这些人都违背了这个初衷。我坦白：本人在汶川地震时捐了10块，一是因为经济问题，二是因为我还算清醒。再一个，我发现，我们越把社会想的很光明，社会就越黑暗；想的越美好，社会就越残酷。所以我建议大家，把社会想的黑暗一些吧，避免你的感情被伤害后，在某一个校园的某一栋教学楼上做自由落体运动，然后你的爸妈跑到学校来，大闹三天后，被一个带有人民币（元）的数量词送回了家。学校给跳楼的同学的家属的钱，一定是收的学费，或是一些没完没了的几十、几百。所以说，我们得到了一个结论：我们交钱，是为了给以后跳楼翘辫子后，打发我们的家长的。某一日，和一位同学谈到一个投票活动：最像地狱的是什么地方？那位同学选了学校，结果发现很多人都选了这个地方。这时我算知道为什么郑渊洁没把他的儿子送去上学，原来是怕把他的宝贝儿子送进地狱。老郑真是胆小，中国有上亿位家长家长都敢做的事，他却不敢。亏他还是位作家呢。
最后，和大家说一下有关我们如何确定理想的问题。昨天看了一个网友的帖子：国内的名校竟然都是吃钱的机器。什么复旦，什么北航，什么清华，什么北大---学费都很贵，而且不是一般的贵。所以，大家高考时，别考的不高不低，要么是高到一定程度，这些大学给你免学费；要么就低点，上上师范啊、工学院啊什么的。考得正好达到分数线，又必须得交全款，这就让你无奈了……
以上是本人一些看法，就此。
后记：以上的看法均属个人政治看法，一些数据，一些新闻，均为道听途说。
我们总是说中国好，因为他们的政策总是很好听；
我们总是说中国好，因为他们的报道总是很正面；
我们总是说中国好，因为他们的教育总是很负责；
我们抵制某国货，因为他伤了我们的自尊；我们抵制某国货，因为他伤了我们的感情；
我们抵制某国货，因为他伤了我们的面子；
我们支持中国货，因为他伤了我们的身体。
——引自韩寒
本来这些话是不该说的...
说了叫反动，不说叫无知。本人宁愿反动，也不愿意做蠢蛋。
我对韩寒没多大感觉，对他那些文章只是抱着没事看看的文章，在这里我也不想多加评论。至于为什么用到它的文章做引子，只是为配合我的主题，仅此而已。
回到正题，我发现我们社会有很多劣根，这好像从封建社会就遗留了下来，不太好撼动。我也知道我写这些文字，仅仅对某些人起到作用，起不了作用的人也不要装起到了作用，起到作用的也别装起不到作用，装的人都是对自己不负责的人。就从这个问题，我先谈谈对这个社会的真实性的看法。
我现在才发现，原来周正龙和陈冠希是对对头。一个是假的，拼命地想要让我们相信他是真的；一个是真的，却拼命的要我们相信他是假的。我弄不明白。虽然这两个人仅仅是某一天报纸的头条，某本杂志的封面人物，老百姓茶余饭后的谈资，可是这两个人却是一个时代的悲哀，两个小丑在一个浑浊得已分不清黑白对错的社会获得了舞台，并获得了上报纸头条、杂志封面的机会，还博得了一些人的笑声，浪费了一些正常人的时间。是什么让他两有这个舞台？这个社会？不是，是有些无聊到看小丑的地步的人，真是这些人给了这两个人一片广阔的舞台。好笑，无奈。
还有，我很反感这个捐款。不是我没爱心，不是我没公德心。捐到最后，成了竞赛。名人们纷纷加入了这个捐款竞赛的组织。余秋雨20万，郭敬明20万，姚明20万……我不说他们不好，有钱当然多捐点啦，你很有钱，不捐，会被粉丝唾弃的。结果，结果，有些粉丝开始攀比自己的偶像捐的钱了。然后这个陋习延续到了校园，你捐5块，他捐10块……你捐1000，他捐1500。到最后，老师也加入了，某某班捐了上万，某某年级捐了几十万……本人很现实，认为捐钱是凝聚力的问题，之所以捐款，就是为了凝聚大家的力量的，这些人都违背了这个初衷。我坦白：本人在汶川地震时捐了10块，一是因为经济问题，二是因为我还算清醒。再一个，我发现，我们越把社会想的很光明，社会就越黑暗；想的越美好，社会就越残酷。所以我建议大家，把社会想的黑暗一些吧，避免你的感情被伤害后，在某一个校园的某一栋教学楼上做自由落体运动，然后你的爸妈跑到学校来，大闹三天后，被一个带有人民币（元）的数量词送回了家。学校给跳楼的同学的家属的钱，一定是收的学费，或是一些没完没了的几十、几百。所以说，我们得到了一个结论：我们交钱，是为了给以后跳楼翘辫子后，打发我们的家长的。某一日，和一位同学谈到一个投票活动：最像地狱的是什么地方？那位同学选了学校，结果发现很多人都选了这个地方。这时我算知道为什么郑渊洁没把他的儿子送去上学，原来是怕把他的宝贝儿子送进地狱。老郑真是胆小，中国有上亿位家长家长都敢做的事，他却不敢。亏他还是位作家呢。
最后，和大家说一下有关我们如何确定理想的问题。昨天看了一个网友的帖子：国内的名校竟然都是吃钱的机器。什么复旦，什么北航，什么清华，什么北大---学费都很贵，而且不是一般的贵。所以，大家高考时，别考的不高不低，要么是高到一定程度，这些大学给你免学费；要么就低点，上上师范啊、工学院啊什么的。考得正好达到分数线，又必须得交全款，这就让你无奈了……
以上是本人一些看法，就此。
后记：以上的看法均属个人政治看法，一些数据，一些新闻，均为道听途说。
我们总是说中国好，因为他们的政策总是很好听；
我们总是说中国好，因为他们的报道总是很正面；
我们总是说中国好，因为他们的教育总是很负责；
我们抵制某国货，因为他伤了我们的自尊；我们抵制某国货，因为他伤了我们的感情；
我们抵制某国货，因为他伤了我们的面子；
我们支持中国货，因为他伤了我们的身体。
——引自韩寒
本来这些话是不该说的...
说了叫反动，不说叫无知。本人宁愿反动，也不愿意做蠢蛋。
我对韩寒没多大感觉，对他那些文章只是抱着没事看看的文章，在这里我也不想多加评论。至于为什么用到它的文章做引子，只是为配合我的主题，仅此而已。
回到正题，我发现我们社会有很多劣根，这好像从封建社会就遗留了下来，不太好撼动。我也知道我写这些文字，仅仅对某些人起到作用，起不了作用的人也不要装起到了作用，起到作用的也别装起不到作用，装的人都是对自己不负责的人。就从这个问题，我先谈谈对这个社会的真实性的看法。
我现在才发现，原来周正龙和陈冠希是对对头。一个是假的，拼命地想要让我们相信他是真的；一个是真的，却拼命的要我们相信他是假的。我弄不明白。虽然这两个人仅仅是某一天报纸的头条，某本杂志的封面人物，老百姓茶余饭后的谈资，可是这两个人却是一个时代的悲哀，两个小丑在一个浑浊得已分不清黑白对错的社会获得了舞台，并获得了上报纸头条、杂志封面的机会，还博得了一些人的笑声，浪费了一些正常人的时间。是什么让他两有这个舞台？这个社会？不是，是有些无聊到看小丑的地步的人，真是这些人给了这两个人一片广阔的舞台。好笑，无奈。
还有，我很反感这个捐款。不是我没爱心，不是我没公德心。捐到最后，成了竞赛。名人们纷纷加入了这个捐款竞赛的组织。余秋雨20万，郭敬明20万，姚明20万……我不说他们不好，有钱当然多捐点啦，你很有钱，不捐，会被粉丝唾弃的。结果，结果，有些粉丝开始攀比自己的偶像捐的钱了。然后这个陋习延续到了校园，你捐5块，他捐10块……你捐1000，他捐1500。到最后，老师也加入了，某某班捐了上万，某某年级捐了几十万……本人很现实，认为捐钱是凝聚力的问题，之所以捐款，就是为了凝聚大家的力量的，这些人都违背了这个初衷。我坦白：本人在汶川地震时捐了10块，一是因为经济问题，二是因为我还算清醒。再一个，我发现，我们越把社会想的很光明，社会就越黑暗；想的越美好，社会就越残酷。所以我建议大家，把社会想的黑暗一些吧，避免你的感情被伤害后，在某一个校园的某一栋教学楼上做自由落体运动，然后你的爸妈跑到学校来，大闹三天后，被一个带有人民币（元）的数量词送回了家。学校给跳楼的同学的家属的钱，一定是收的学费，或是一些没完没了的几十、几百。所以说，我们得到了一个结论：我们交钱，是为了给以后跳楼翘辫子后，打发我们的家长的。某一日，和一位同学谈到一个投票活动：最像地狱的是什么地方？那位同学选了学校，结果发现很多人都选了这个地方。这时我算知道为什么郑渊洁没把他的儿子送去上学，原来是怕把他的宝贝儿子送进地狱。老郑真是胆小，中国有上亿位家长家长都敢做的事，他却不敢。亏他还是位作家呢。
最后，和大家说一下有关我们如何确定理想的问题。昨天看了一个网友的帖子：国内的名校竟然都是吃钱的机器。什么复旦，什么北航，什么清华，什么北大---学费都很贵，而且不是一般的贵。所以，大家高考时，别考的不高不低，要么是高到一定程度，这些大学给你免学费；要么就低点，上上师范啊、工学院啊什么的。考得正好达到分数线，又必须得交全款，这就让你无奈了……
以上是本人一些看法，就此。
后记：以上的看法均属个人政治看法，一些数据，一些新闻，均为道听途说。
我们总是说中国好，因为他们的政策总是很好听；
我们总是说中国好，因为他们的报道总是很正面；
我们总是说中国好，因为他们的教育总是很负责；
我们抵制某国货，因为他伤了我们的自尊；我们抵制某国货，因为他伤了我们的感情；
我们抵制某国货，因为他伤了我们的面子；
我们支持中国货，因为他伤了我们的身体。
——引自韩寒
本来这些话是不该说的...
说了叫反动，不说叫无知。本人宁愿反动，也不愿意做蠢蛋。
我对韩寒没多大感觉，对他那些文章只是抱着没事看看的文章，在这里我也不想多加评论。至于为什么用到它的文章做引子，只是为配合我的主题，仅此而已。
回到正题，我发现我们社会有很多劣根，这好像从封建社会就遗留了下来，不太好撼动。我也知道我写这些文字，仅仅对某些人起到作用，起不了作用的人也不要装起到了作用，起到作用的也别装起不到作用，装的人都是对自己不负责的人。就从这个问题，我先谈谈对这个社会的真实性的看法。
我现在才发现，原来周正龙和陈冠希是对对头。一个是假的，拼命地想要让我们相信他是真的；一个是真的，却拼命的要我们相信他是假的。我弄不明白。虽然这两个人仅仅是某一天报纸的头条，某本杂志的封面人物，老百姓茶余饭后的谈资，可是这两个人却是一个时代的悲哀，两个小丑在一个浑浊得已分不清黑白对错的社会获得了舞台，并获得了上报纸头条、杂志封面的机会，还博得了一些人的笑声，浪费了一些正常人的时间。是什么让他两有这个舞台？这个社会？不是，是有些无聊到看小丑的地步的人，真是这些人给了这两个人一片广阔的舞台。好笑，无奈。
还有，我很反感这个捐款。不是我没爱心，不是我没公德心。捐到最后，成了竞赛。名人们纷纷加入了这个捐款竞赛的组织。余秋雨20万，郭敬明20万，姚明20万……我不说他们不好，有钱当然多捐点啦，你很有钱，不捐，会被粉丝唾弃的。结果，结果，有些粉丝开始攀比自己的偶像捐的钱了。然后这个陋习延续到了校园，你捐5块，他捐10块……你捐1000，他捐1500。到最后，老师也加入了，某某班捐了上万，某某年级捐了几十万……本人很现实，认为捐钱是凝聚力的问题，之所以捐款，就是为了凝聚大家的力量的，这些人都违背了这个初衷。我坦白：本人在汶川地震时捐了10块，一是因为经济问题，二是因为我还算清醒。再一个，我发现，我们越把社会想的很光明，社会就越黑暗；想的越美好，社会就越残酷。所以我建议大家，把社会想的黑暗一些吧，避免你的感情被伤害后，在某一个校园的某一栋教学楼上做自由落体运动，然后你的爸妈跑到学校来，大闹三天后，被一个带有人民币（元）的数量词送回了家。学校给跳楼的同学的家属的钱，一定是收的学费，或是一些没完没了的几十、几百。所以说，我们得到了一个结论：我们交钱，是为了给以后跳楼翘辫子后，打发我们的家长的。某一日，和一位同学谈到一个投票活动：最像地狱的是什么地方？那位同学选了学校，结果发现很多人都选了这个地方。这时我算知道为什么郑渊洁没把他的儿子送去上学，原来是怕把他的宝贝儿子送进地狱。老郑真是胆小，中国有上亿位家长家长都敢做的事，他却不敢。亏他还是位作家呢。
最后，和大家说一下有关我们如何确定理想的问题。昨天看了一个网友的帖子：国内的名校竟然都是吃钱的机器。什么复旦，什么北航，什么清华，什么北大---学费都很贵，而且不是一般的贵。所以，大家高考时，别考的不高不低，要么是高到一定程度，这些大学给你免学费；要么就低点，上上师范啊、工学院啊什么的。考得正好达到分数线，又必须得交全款，这就让你无奈了……
以上是本人一些看法，就此。
后记：以上的看法均属个人政治看法，一些数据，一些新闻，均为道听途说。
我们总是说中国好，因为他们的政策总是很好听；
我们总是说中国好，因为他们的报道总是很正面；
我们总是说中国好，因为他们的教育总是很负责；
我们抵制某国货，因为他伤了我们的自尊；我们抵制某国货，因为他伤了我们的感情；
我们抵制某国货，因为他伤了我们的面子；
我们支持中国货，因为他伤了我们的身体。
——引自韩寒
本来这些话是不该说的...
说了叫反动，不说叫无知。本人宁愿反动，也不愿意做蠢蛋。
我对韩寒没多大感觉，对他那些文章只是抱着没事看看的文章，在这里我也不想多加评论。至于为什么用到它的文章做引子，只是为配合我的主题，仅此而已。
回到正题，我发现我们社会有很多劣根，这好像从封建社会就遗留了下来，不太好撼动。我也知道我写这些文字，仅仅对某些人起到作用，起不了作用的人也不要装起到了作用，起到作用的也别装起不到作用，装的人都是对自己不负责的人。就从这个问题，我先谈谈对这个社会的真实性的看法。
我现在才发现，原来周正龙和陈冠希是对对头。一个是假的，拼命地想要让我们相信他是真的；一个是真的，却拼命的要我们相信他是假的。我弄不明白。虽然这两个人仅仅是某一天报纸的头条，某本杂志的封面人物，老百姓茶余饭后的谈资，可是这两个人却是一个时代的悲哀，两个小丑在一个浑浊得已分不清黑白对错的社会获得了舞台，并获得了上报纸头条、杂志封面的机会，还博得了一些人的笑声，浪费了一些正常人的时间。是什么让他两有这个舞台？这个社会？不是，是有些无聊到看小丑的地步的人，真是这些人给了这两个人一片广阔的舞台。好笑，无奈。
还有，我很反感这个捐款。不是我没爱心，不是我没公德心。捐到最后，成了竞赛。名人们纷纷加入了这个捐款竞赛的组织。余秋雨20万，郭敬明20万，姚明20万……我不说他们不好，有钱当然多捐点啦，你很有钱，不捐，会被粉丝唾弃的。结果，结果，有些粉丝开始攀比自己的偶像捐的钱了。然后这个陋习延续到了校园，你捐5块，他捐10块……你捐1000，他捐1500。到最后，老师也加入了，某某班捐了上万，某某年级捐了几十万……本人很现实，认为捐钱是凝聚力的问题，之所以捐款，就是为了凝聚大家的力量的，这些人都违背了这个初衷。我坦白：本人在汶川地震时捐了10块，一是因为经济问题，二是因为我还算清醒。再一个，我发现，我们越把社会想的很光明，社会就越黑暗；想的越美好，社会就越残酷。所以我建议大家，把社会想的黑暗一些吧，避免你的感情被伤害后，在某一个校园的某一栋教学楼上做自由落体运动，然后你的爸妈跑到学校来，大闹三天后，被一个带有人民币（元）的数量词送回了家。学校给跳楼的同学的家属的钱，一定是收的学费，或是一些没完没了的几十、几百。所以说，我们得到了一个结论：我们交钱，是为了给以后跳楼翘辫子后，打发我们的家长的。某一日，和一位同学谈到一个投票活动：最像地狱的是什么地方？那位同学选了学校，结果发现很多人都选了这个地方。这时我算知道为什么郑渊洁没把他的儿子送去上学，原来是怕把他的宝贝儿子送进地狱。老郑真是胆小，中国有上亿位家长家长都敢做的事，他却不敢。亏他还是位作家呢。
最后，和大家说一下有关我们如何确定理想的问题。昨天看了一个网友的帖子：国内的名校竟然都是吃钱的机器。什么复旦，什么北航，什么清华，什么北大---学费都很贵，而且不是一般的贵。所以，大家高考时，别考的不高不低，要么是高到一定程度，这些大学给你免学费；要么就低点，上上师范啊、工学院啊什么的。考得正好达到分数线，又必须得交全款，这就让你无奈了……
以上是本人一些看法，就此。
后记：以上的看法均属个人政治看法，一些数据，一些新闻，均为道听途说。
我们总是说中国好，因为他们的政策总是很好听；
我们总是说中国好，因为他们的报道总是很正面；
我们总是说中国好，因为他们的教育总是很负责；
我们抵制某国货，因为他伤了我们的自尊；我们抵制某国货，因为他伤了我们的感情；
我们抵制某国货，因为他伤了我们的面子；
我们支持中国货，因为他伤了我们的身体。
——引自韩寒
本来这些话是不该说的...
说了叫反动，不说叫无知。本人宁愿反动，也不愿意做蠢蛋。
我对韩寒没多大感觉，对他那些文章只是抱着没事看看的文章，在这里我也不想多加评论。至于为什么用到它的文章做引子，只是为配合我的主题，仅此而已。
回到正题，我发现我们社会有很多劣根，这好像从封建社会就遗留了下来，不太好撼动。我也知道我写这些文字，仅仅对某些人起到作用，起不了作用的人也不要装起到了作用，起到作用的也别装起不到作用，装的人都是对自己不负责的人。就从这个问题，我先谈谈对这个社会的真实性的看法。
我现在才发现，原来周正龙和陈冠希是对对头。一个是假的，拼命地想要让我们相信他是真的；一个是真的，却拼命的要我们相信他是假的。我弄不明白。虽然这两个人仅仅是某一天报纸的头条，某本杂志的封面人物，老百姓茶余饭后的谈资，可是这两个人却是一个时代的悲哀，两个小丑在一个浑浊得已分不清黑白对错的社会获得了舞台，并获得了上报纸头条、杂志封面的机会，还博得了一些人的笑声，浪费了一些正常人的时间。是什么让他两有这个舞台？这个社会？不是，是有些无聊到看小丑的地步的人，真是这些人给了这两个人一片广阔的舞台。好笑，无奈。
还有，我很反感这个捐款。不是我没爱心，不是我没公德心。捐到最后，成了竞赛。名人们纷纷加入了这个捐款竞赛的组织。余秋雨20万，郭敬明20万，姚明20万……我不说他们不好，有钱当然多捐点啦，你很有钱，不捐，会被粉丝唾弃的。结果，结果，有些粉丝开始攀比自己的偶像捐的钱了。然后这个陋习延续到了校园，你捐5块，他捐10块……你捐1000，他捐1500。到最后，老师也加入了，某某班捐了上万，某某年级捐了几十万……本人很现实，认为捐钱是凝聚力的问题，之所以捐款，就是为了凝聚大家的力量的，这些人都违背了这个初衷。我坦白：本人在汶川地震时捐了10块，一是因为经济问题，二是因为我还算清醒。再一个，我发现，我们越把社会想的很光明，社会就越黑暗；想的越美好，社会就越残酷。所以我建议大家，把社会想的黑暗一些吧，避免你的感情被伤害后，在某一个校园的某一栋教学楼上做自由落体运动，然后你的爸妈跑到学校来，大闹三天后，被一个带有人民币（元）的数量词送回了家。学校给跳楼的同学的家属的钱，一定是收的学费，或是一些没完没了的几十、几百。所以说，我们得到了一个结论：我们交钱，是为了给以后跳楼翘辫子后，打发我们的家长的。某一日，和一位同学谈到一个投票活动：最像地狱的是什么地方？那位同学选了学校，结果发现很多人都选了这个地方。这时我算知道为什么郑渊洁没把他的儿子送去上学，原来是怕把他的宝贝儿子送进地狱。老郑真是胆小，中国有上亿位家长家长都敢做的事，他却不敢。亏他还是位作家呢。
最后，和大家说一下有关我们如何确定理想的问题。昨天看了一个网友的帖子：国内的名校竟然都是吃钱的机器。什么复旦，什么北航，什么清华，什么北大---学费都很贵，而且不是一般的贵。所以，大家高考时，别考的不高不低，要么是高到一定程度，这些大学给你免学费；要么就低点，上上师范啊、工学院啊什么的。考得正好达到分数线，又必须得交全款，这就让你无奈了……
以上是本人一些看法，就此。
后记：以上的看法均属个人政治看法，一些数据，一些新闻，均为道听途说。
我们总是说中国好，因为他们的政策总是很好听；
我们总是说中国好，因为他们的报道总是很正面；
我们总是说中国好，因为他们的教育总是很负责；