拒绝谣言，道阻且长_1200字
文章摘要：高一议论文作文:怎么写好拒绝谣言，道阻且长1200字作文？我们口中常说的谣言，是一种集体的非理性行为，在“沉默的螺旋”效应下，谣言往往具有强大的趋同效应，通俗地说，即人云亦云。它同时也是一种精神对抗的产物，是人们为深藏的潜意识寻求的一种合理解释。第一名传谣者的心态，无非是为自身既得利益服务，甚至不排除有掺杂浓浓恶意的情况。以下是胡珂写的《拒绝谣言，道阻且长》范文；
- 作者：胡珂
- 班级：高中高一
- 字数：1200字作文
- 体裁：议论文
- 段落：分8段叙写
- 更新：2024年01月17日 21时16分
信息时代，伴随而来的不仅是井喷一般涌现的创新科技与飞速发展的网络传播交流，层出不穷的“谣言”也来势汹汹地在互联网占据了一席之地。谣言的出现，给大众生活造成许多困扰，使得真相被埋没于编造的假象中。最为可笑的是，总会有一些人掉入谣言织就的陷阱里，在不知不觉中成为其传播的助力者。
“螃蟹里面有人造鸡蛋！”“用手机QQ扫100元人民币，就会有AR效果的金凤凰飞出，可以鉴别假币”“中国国民素质全球倒数第二”......这样的言论，你是否会相信？社会心理学认为，谣言的产生，是由于事件对个人的生活有着重要的影响，而又缺乏有关该事件的消息，或者即便有也使人在主观上产生分歧的时候，谣言便开始流传。而事实上，每一条这样的谣言，都是扣准了公众的猎奇心理，用各种稀奇古怪的噱头吸引公众的注意力，而又与日常生活息息相关，不由得激发了人们的好奇心，想要一窥究竟。
我们口中常说的谣言，是一种集体的非理性行为，在“沉默的螺旋”效应下，谣言往往具有强大的趋同效应，通俗地说，即人云亦云。它同时也是一种精神对抗的产物，是人们为深藏的潜意识寻求的一种合理解释。第一名传谣者的心态，无非是为自身既得利益服务，甚至不排除有掺杂浓浓恶意的情况。当然，穷本溯源，谣言的传播要归结于人们内心深处对于事实的不信任，更确切地表述则是：不愿信任。因而，寻求一种更贴近与自己内心更愿意相信的答案，使得谣言的引导性与偏向性进一步被加强。由此，我们可以得出，盲目相信谣言，更多的是由于人们对内在过激情绪的发泄的渴求。这是情绪的产物。
面对谣言，大众深恶痛绝，然而，如何分辨谣言与事实，成了难题。
去年年末，一则消息在网络上迅速发酵——“武汉华南海鲜市场出现疑似非典的肺炎病例”，一时引起部分民众恐慌。也有不少人质疑这则消息的可信度，怀疑这只是谣言。与此同时，武汉警方通报处罚了散播消息的八人，并要求这八个“传谣者”签下“训诫书”。波澜被迅速压下，而“谣言”不了了之。然而就在不久之后，一种新型冠状病毒肺炎席卷了九州大地，发源地武汉陷入绝境，病毒肆虐之迅猛超乎想象。已被辟谣的“谣言”再度成真，而所谓的传谣者之一：李文亮医生，却因这场灾难离开了人世。
人们纷纷涌现，在逝者的微博下表达敬意，谴责政府，义愤填膺。八名传谣者成了人们口中敢于道出真相的“八君子”，而李文亮这名君子，直至逝世，也没有收到一份道歉。那份训诫书，被赤裸裸地摊于大众面前，其背后浓浓的讽刺意味不言而喻。这是一场谣言与真实的斗争，也引起了众人对传谣、信谣、辟谣之路的深深思考。
很多时候，谣言难辨真假，我们又该何去何从？这诚然是个人眼界与是非判断能力的缺失与否造成的，但摆在我们面前更直白的一个问题是：我们的政府是否依旧缺乏公信力？我们认为的真实被判为虚假，而所谓“虚假”又在注视下再成真实，那么虚假与真实的界限又何在呢？是否能分辨谣言与否，我想，靠的不仅是个人的判断，更是民众、政府、是整个社会的共同努力与维护。
绝不会有人希望，我们的社会被恶俗的谣言所侵扰，传谣者为人不齿，而辟谣之路，任重而道远。前方道阻且长，拒绝谣言，我们义不容辞。