史上最牛辞职信PK素材运用误区_10000字
文章摘要：误区作文10000字:怎么写好史上最牛辞职信PK素材运用误区10000字作文？“史上最牛辞职信”pK素材运用“误区”2009年8月，江苏湖州某物业公司保安李云舟撰写一封文言体辞职信，甫一问世，即享“史上最牛辞职信”之誉，引发轰动。何以故。以其“四百字套用二十典故”也。然而，细细读来，我们会发现，这封辞职信漏洞百出，尤其是对素材的运用，足以对我们作文提供“误区”借鉴。以下是朱静萱写的《史上最牛辞职信PK素材运用误区》范文；
- 作者：朱静萱
- 班级：高中高三
- 字数：10000字作文
- 体裁：状物
- 段落：分127段叙写
- 更新：2022年01月08日 18时56分
“史上最牛辞职信”pK素材运用“误区”
2009年8月，江苏湖州某物业公司保安李云舟撰写一封文言体辞职信，甫一问世，即享“史上最牛辞职信”之誉，引发轰动。何以故？以其“四百字套用二十典故”也。然而，细细读来，我们会发现，这封辞职信漏洞百出，尤其是对素材的运用，足以对我们作文提供“误区”借鉴。闲言少说，请细论之。
原文呈现
某某物业红丰家园管理处：
李云舟者，蜀中高隐，川北野儒也！浪迹江南，栖滞湖州。虽有经天纬地之才，而奈时遇不济，命运多舛，冯唐易老，李广难封，屈贾谊于长沙，窜梁鸿于海曲；心比天高，身为下贱！自是口吐珠玑，腹罗锦绣，虽无徐儒来下陈蕃之榻，却有文光可射斗牛之虚也！文采风流已临精神世界之绝顶层巅；会当临绝顶，一览众山小，古今才大难为用。文章憎命达，魑魅喜人过。吾如屈子之忧时伤世，离骚九歌，离风飘零！世人瞽瞽盲盲，徒留汨罗之憾也；更加深陈老杜，胸怀尧天舜日之志，指奸斥倭，与世不偕，直落得身世浮沉，屑小共怒。可堪千古一慨！
吾之品格精神，如临风之玉树，又如当空之明月浩然，怎堪与俗流共舞哉！可叹屈身于湖州某某物业，为一小小秧护员。诚如伏枥之骥，纵有千里之志，而奈缚手缚脚，无所可为，混迹于碌碌无为中矣！鉴于此，特向公司主管大人先生们引咎请辞！从此踏破樊笼飞彩凤，顿开铁锁走蛟龙。好比那万里白鸥鸥驰，驰骋于浩荡云海之间，谁复可训也！
误区批判
误区一：食古不化
本文最受“称道”的就是它在短短四百余字中使用了多种典故，引用了许多诗句，然而这正是作者的鄙陋所在，也是这篇“古文”不成其为古文的原因。
“时遇不济，命运多舛，冯唐易老，李广难封，屈贾谊于长沙，窜梁鸿于海曲”引王勃《滕王阁序》句；“心比天高，身为下贱”，引《红楼梦》中咏晴雯句；“虽无徐儒来下陈蕃之榻，却有文光可射斗牛之虚也”，亦用《滕王阁序》句，然易“龙光”为“文光”，则见作者之陋。文光乃波光、文采之义，如何能上冲斗牛？
这一段中，大部分内容是直接援自古人，从未见文章有此等作法。引用是为了证明自己的观点，若直接乱引一气，强行罗列堆砌，以此表达观点，则等于不用。
本文引用过当，又没有巧妙安排，致使文气不贯。因此，我们未见作者锦心绣口，只见其食古不化。误区二：误用典故
作者有“经天纬地之才”，却又屈为保安，郁郁不得志。本来，既为保安，又不安于此，便当反躬自省：我既有“经天纬地之才”，何以落得如此地步？又何不稍微施展一二，让世人见识一番，体面地位与丰厚待遇必然不请自来，为何徒然自怨自艾？
看看作者行文，直是一个无知庸才，徒学得一二文章，便来以一当十。
“心比天高，身为下贱！”怨词也，既然君为高隐，何以自比为贾府之小鬟？
“虽无徐儒来下陈蕃之榻。”作者为徐孺乎，为陈蕃乎？陈蕃设榻作者之意，应为无人赏识之意，则作者应自比为徐孺，而“虽无徐儒来下陈蕃之榻”句中，徐孺、陈蕃角色颠倒，可知作者对此家喻户晓之名篇，尚未读通。另，“儒”为“孺”之误。其文错别字屡见不鲜，不一一指出，读者试自行寻索。
“吾之品格精神，如临风之玉树。”玉树临风，状风度形体，而非状精神品格，作者可知？
“从此踏破樊笼飞彩凤，顿开铁锁走蛟龙。好比那万里白鸥鸥驰，驰骋于浩荡云海之间。”作者是在唱戏吗？戏文之词，可见于通俗小说，不可用于骈文古文。全文用言雅俗不一，且俗语多于雅语，请作者自问，此文可称为古文否？
“而奈缚手缚脚，无所可为，混迹于碌碌无为中矣！”三句连指一事，啰嗦之甚也。且“混迹于碌碌无为中矣”动宾搭配不当，可知作者语法未通。
误区三：盲目自大
“高隐”也，“野儒”也，这还不够，还有“经天纬地之才”，活脱脱隆中高士诸葛亮。复又“口吐珠玑，腹罗锦绣”，又成翩翩浊世佳公子矣；“文采风流已临精神世界之绝顶层巅”，如此盲目自大，直叫人目瞪口呆。
因此，在作文中，引用典故务必与文题相扣，切莫妄自尊大，否则，徒留笑柄。
同学们，对“史上最牛辞职信”的批评到此为止。网络时代，大家切莫被“史上最牛”等词眩惑而不加思辨，推崇备至，却不知正好暴露了自己的浅薄。为文贵在创新，语新，意新，自然是一篇好文章，不必借胆壮胆。且引用、化用，首先要意思清通，切勿自己尚未领会，便如陈列杂货铺似的，一股脑地全杂陈出来，唯恐别人不知你背得几句诗文，记“史上最牛辞职信”pK素材运用“误区”2009年8月，江苏湖州某物业公司保安李云舟撰写一封文言体辞职信，甫一问世，即享“史上最牛辞职信”之誉，引发轰动。何以故？以其“四百字套用二十典故”也。然而，细细读来，我们会发现，这封辞职信漏洞百出，尤其是对素材的运用，足以对我们作文提供“误区”借鉴。闲言少说，请细论之。
原文呈现
某某物业红丰家园管理处：
李云舟者，蜀中高隐，川北野儒也！浪迹江南，栖滞湖州。虽有经天纬地之才，而奈时遇不济，命运多舛，冯唐易老，李广难封，屈贾谊于长沙，窜梁鸿于海曲；心比天高，身为下贱！自是口吐珠玑，腹罗锦绣，虽无徐儒来下陈蕃之榻，却有文光可射斗牛之虚也！文采风流已临精神世界之绝顶层巅；会当临绝顶，一览众山小，古今才大难为用。文章憎命达，魑魅喜人过。吾如屈子之忧时伤世，离骚九歌，离风飘零！世人瞽瞽盲盲，徒留汨罗之憾也；更加深陈老杜，胸怀尧天舜日之志，指奸斥倭，与世不偕，直落得身世浮沉，屑小共怒。可堪千古一慨！
吾之品格精神，如临风之玉树，又如当空之明月浩然，怎堪与俗流共舞哉！可叹屈身于湖州某某物业，为一小小秧护员。诚如伏枥之骥，纵有千里之志，而奈缚手缚脚，无所可为，混迹于碌碌无为中矣！鉴于此，特向公司主管大人先生们引咎请辞！从此踏破樊笼飞彩凤，顿开铁锁走蛟龙。好比那万里白鸥鸥驰，驰骋于浩荡云海之间，谁复可训也！
误区批判
误区一：食古不化
本文最受“称道”的就是它在短短四百余字中使用了多种典故，引用了许多诗句，然而这正是作者的鄙陋所在，也是这篇“古文”不成其为古文的原因。
“时遇不济，命运多舛，冯唐易老，李广难封，屈贾谊于长沙，窜梁鸿于海曲”引王勃《滕王阁序》句；“心比天高，身为下贱”，引《红楼梦》中咏晴雯句；“虽无徐儒来下陈蕃之榻，却有文光可射斗牛之虚也”，亦用《滕王阁序》句，然易“龙光”为“文光”，则见作者之陋。文光乃波光、文采之义，如何能上冲斗牛？
这一段中，大部分内容是直接援自古人，从未见文章有此等作法。引用是为了证明自己的观点，若直接乱引一气，强行罗列堆砌，以此表达观点，则等于不用。
本文引用过当，又没有巧妙安排，致使文气不贯。因此，我们未见作者锦心绣口，只见其食古不化。误区二：误用典故
作者有“经天纬地之才”，却又屈为保安，郁郁不得志。本来，既为保安，又不安于此，便当反躬自省：我既有“经天纬地之才”，何以落得如此地步？又何不稍微施展一二，让世人见识一番，体面地位与丰厚待遇必然不请自来，为何徒然自怨自艾？
看看作者行文，直是一个无知庸才，徒学得一二文章，便来以一当十。
“心比天高，身为下贱！”怨词也，既然君为高隐，何以自比为贾府之小鬟？
“虽无徐儒来下陈蕃之榻。”作者为徐孺乎，为陈蕃乎？陈蕃设榻作者之意，应为无人赏识之意，则作者应自比为徐孺，而“虽无徐儒来下陈蕃之榻”句中，徐孺、陈蕃角色颠倒，可知作者对此家喻户晓之名篇，尚未读通。另，“儒”为“孺”之误。其文错别字屡见不鲜，不一一指出，读者试自行寻索。
“吾之品格精神，如临风之玉树。”玉树临风，状风度形体，而非状精神品格，作者可知？
“从此踏破樊笼飞彩凤，顿开铁锁走蛟龙。好比那万里白鸥鸥驰，驰骋于浩荡云海之间。”作者是在唱戏吗？戏文之词，可见于通俗小说，不可用于骈文古文。全文用言雅俗不一，且俗语多于雅语，请作者自问，此文可称为古文否？
“而奈缚手缚脚，无所可为，混迹于碌碌无为中矣！”三句连指一事，啰嗦之甚也。且“混迹于碌碌无为中矣”动宾搭配不当，可知作者语法未通。
误区三：盲目自大
“高隐”也，“野儒”也，这还不够，还有“经天纬地之才”，活脱脱隆中高士诸葛亮。复又“口吐珠玑，腹罗锦绣”，又成翩翩浊世佳公子矣；“文采风流已临精神世界之绝顶层巅”，如此盲目自大，直叫人目瞪口呆。
因此，在作文中，引用典故务必与文题相扣，切莫妄自尊大，否则，徒留笑柄。
同学们，对“史上最牛辞职信”的批评到此为止。网络时代，大家切莫被“史上最牛”等词眩惑而不加思辨，推崇备至，却不知正好暴露了自己的浅薄。为文贵在创新，语新，意新，自然是一篇好文章，不必借胆壮胆。且引用、化用，首先要意思清通，切勿自己尚未领会，便如陈列杂货铺似的，一股脑地全杂陈出来，唯恐别人不知你背得几句诗文，记“史上最牛辞职信”pK素材运用“误区”2009年8月，江苏湖州某物业公司保安李云舟撰写一封文言体辞职信，甫一问世，即享“史上最牛辞职信”之誉，引发轰动。何以故？以其“四百字套用二十典故”也。然而，细细读来，我们会发现，这封辞职信漏洞百出，尤其是对素材的运用，足以对我们作文提供“误区”借鉴。闲言少说，请细论之。
原文呈现
某某物业红丰家园管理处：
李云舟者，蜀中高隐，川北野儒也！浪迹江南，栖滞湖州。虽有经天纬地之才，而奈时遇不济，命运多舛，冯唐易老，李广难封，屈贾谊于长沙，窜梁鸿于海曲；心比天高，身为下贱！自是口吐珠玑，腹罗锦绣，虽无徐儒来下陈蕃之榻，却有文光可射斗牛之虚也！文采风流已临精神世界之绝顶层巅；会当临绝顶，一览众山小，古今才大难为用。文章憎命达，魑魅喜人过。吾如屈子之忧时伤世，离骚九歌，离风飘零！世人瞽瞽盲盲，徒留汨罗之憾也；更加深陈老杜，胸怀尧天舜日之志，指奸斥倭，与世不偕，直落得身世浮沉，屑小共怒。可堪千古一慨！
吾之品格精神，如临风之玉树，又如当空之明月浩然，怎堪与俗流共舞哉！可叹屈身于湖州某某物业，为一小小秧护员。诚如伏枥之骥，纵有千里之志，而奈缚手缚脚，无所可为，混迹于碌碌无为中矣！鉴于此，特向公司主管大人先生们引咎请辞！从此踏破樊笼飞彩凤，顿开铁锁走蛟龙。好比那万里白鸥鸥驰，驰骋于浩荡云海之间，谁复可训也！
误区批判
误区一：食古不化
本文最受“称道”的就是它在短短四百余字中使用了多种典故，引用了许多诗句，然而这正是作者的鄙陋所在，也是这篇“古文”不成其为古文的原因。
“时遇不济，命运多舛，冯唐易老，李广难封，屈贾谊于长沙，窜梁鸿于海曲”引王勃《滕王阁序》句；“心比天高，身为下贱”，引《红楼梦》中咏晴雯句；“虽无徐儒来下陈蕃之榻，却有文光可射斗牛之虚也”，亦用《滕王阁序》句，然易“龙光”为“文光”，则见作者之陋。文光乃波光、文采之义，如何能上冲斗牛？
这一段中，大部分内容是直接援自古人，从未见文章有此等作法。引用是为了证明自己的观点，若直接乱引一气，强行罗列堆砌，以此表达观点，则等于不用。
本文引用过当，又没有巧妙安排，致使文气不贯。因此，我们未见作者锦心绣口，只见其食古不化。误区二：误用典故
作者有“经天纬地之才”，却又屈为保安，郁郁不得志。本来，既为保安，又不安于此，便当反躬自省：我既有“经天纬地之才”，何以落得如此地步？又何不稍微施展一二，让世人见识一番，体面地位与丰厚待遇必然不请自来，为何徒然自怨自艾？
看看作者行文，直是一个无知庸才，徒学得一二文章，便来以一当十。
“心比天高，身为下贱！”怨词也，既然君为高隐，何以自比为贾府之小鬟？
“虽无徐儒来下陈蕃之榻。”作者为徐孺乎，为陈蕃乎？陈蕃设榻作者之意，应为无人赏识之意，则作者应自比为徐孺，而“虽无徐儒来下陈蕃之榻”句中，徐孺、陈蕃角色颠倒，可知作者对此家喻户晓之名篇，尚未读通。另，“儒”为“孺”之误。其文错别字屡见不鲜，不一一指出，读者试自行寻索。
“吾之品格精神，如临风之玉树。”玉树临风，状风度形体，而非状精神品格，作者可知？
“从此踏破樊笼飞彩凤，顿开铁锁走蛟龙。好比那万里白鸥鸥驰，驰骋于浩荡云海之间。”作者是在唱戏吗？戏文之词，可见于通俗小说，不可用于骈文古文。全文用言雅俗不一，且俗语多于雅语，请作者自问，此文可称为古文否？
“而奈缚手缚脚，无所可为，混迹于碌碌无为中矣！”三句连指一事，啰嗦之甚也。且“混迹于碌碌无为中矣”动宾搭配不当，可知作者语法未通。
误区三：盲目自大
“高隐”也，“野儒”也，这还不够，还有“经天纬地之才”，活脱脱隆中高士诸葛亮。复又“口吐珠玑，腹罗锦绣”，又成翩翩浊世佳公子矣；“文采风流已临精神世界之绝顶层巅”，如此盲目自大，直叫人目瞪口呆。
因此，在作文中，引用典故务必与文题相扣，切莫妄自尊大，否则，徒留笑柄。
同学们，对“史上最牛辞职信”的批评到此为止。网络时代，大家切莫被“史上最牛”等词眩惑而不加思辨，推崇备至，却不知正好暴露了自己的浅薄。为文贵在创新，语新，意新，自然是一篇好文章，不必借胆壮胆。且引用、化用，首先要意思清通，切勿自己尚未领会，便如陈列杂货铺似的，一股脑地全杂陈出来，唯恐别人不知你背得几句诗文，记“史上最牛辞职信”pK素材运用“误区”2009年8月，江苏湖州某物业公司保安李云舟撰写一封文言体辞职信，甫一问世，即享“史上最牛辞职信”之誉，引发轰动。何以故？以其“四百字套用二十典故”也。然而，细细读来，我们会发现，这封辞职信漏洞百出，尤其是对素材的运用，足以对我们作文提供“误区”借鉴。闲言少说，请细论之。
原文呈现
某某物业红丰家园管理处：
李云舟者，蜀中高隐，川北野儒也！浪迹江南，栖滞湖州。虽有经天纬地之才，而奈时遇不济，命运多舛，冯唐易老，李广难封，屈贾谊于长沙，窜梁鸿于海曲；心比天高，身为下贱！自是口吐珠玑，腹罗锦绣，虽无徐儒来下陈蕃之榻，却有文光可射斗牛之虚也！文采风流已临精神世界之绝顶层巅；会当临绝顶，一览众山小，古今才大难为用。文章憎命达，魑魅喜人过。吾如屈子之忧时伤世，离骚九歌，离风飘零！世人瞽瞽盲盲，徒留汨罗之憾也；更加深陈老杜，胸怀尧天舜日之志，指奸斥倭，与世不偕，直落得身世浮沉，屑小共怒。可堪千古一慨！
吾之品格精神，如临风之玉树，又如当空之明月浩然，怎堪与俗流共舞哉！可叹屈身于湖州某某物业，为一小小秧护员。诚如伏枥之骥，纵有千里之志，而奈缚手缚脚，无所可为，混迹于碌碌无为中矣！鉴于此，特向公司主管大人先生们引咎请辞！从此踏破樊笼飞彩凤，顿开铁锁走蛟龙。好比那万里白鸥鸥驰，驰骋于浩荡云海之间，谁复可训也！
误区批判
误区一：食古不化
本文最受“称道”的就是它在短短四百余字中使用了多种典故，引用了许多诗句，然而这正是作者的鄙陋所在，也是这篇“古文”不成其为古文的原因。
“时遇不济，命运多舛，冯唐易老，李广难封，屈贾谊于长沙，窜梁鸿于海曲”引王勃《滕王阁序》句；“心比天高，身为下贱”，引《红楼梦》中咏晴雯句；“虽无徐儒来下陈蕃之榻，却有文光可射斗牛之虚也”，亦用《滕王阁序》句，然易“龙光”为“文光”，则见作者之陋。文光乃波光、文采之义，如何能上冲斗牛？
这一段中，大部分内容是直接援自古人，从未见文章有此等作法。引用是为了证明自己的观点，若直接乱引一气，强行罗列堆砌，以此表达观点，则等于不用。
本文引用过当，又没有巧妙安排，致使文气不贯。因此，我们未见作者锦心绣口，只见其食古不化。误区二：误用典故
作者有“经天纬地之才”，却又屈为保安，郁郁不得志。本来，既为保安，又不安于此，便当反躬自省：我既有“经天纬地之才”，何以落得如此地步？又何不稍微施展一二，让世人见识一番，体面地位与丰厚待遇必然不请自来，为何徒然自怨自艾？
看看作者行文，直是一个无知庸才，徒学得一二文章，便来以一当十。
“心比天高，身为下贱！”怨词也，既然君为高隐，何以自比为贾府之小鬟？
“虽无徐儒来下陈蕃之榻。”作者为徐孺乎，为陈蕃乎？陈蕃设榻作者之意，应为无人赏识之意，则作者应自比为徐孺，而“虽无徐儒来下陈蕃之榻”句中，徐孺、陈蕃角色颠倒，可知作者对此家喻户晓之名篇，尚未读通。另，“儒”为“孺”之误。其文错别字屡见不鲜，不一一指出，读者试自行寻索。
“吾之品格精神，如临风之玉树。”玉树临风，状风度形体，而非状精神品格，作者可知？
“从此踏破樊笼飞彩凤，顿开铁锁走蛟龙。好比那万里白鸥鸥驰，驰骋于浩荡云海之间。”作者是在唱戏吗？戏文之词，可见于通俗小说，不可用于骈文古文。全文用言雅俗不一，且俗语多于雅语，请作者自问，此文可称为古文否？
“而奈缚手缚脚，无所可为，混迹于碌碌无为中矣！”三句连指一事，啰嗦之甚也。且“混迹于碌碌无为中矣”动宾搭配不当，可知作者语法未通。
误区三：盲目自大
“高隐”也，“野儒”也，这还不够，还有“经天纬地之才”，活脱脱隆中高士诸葛亮。复又“口吐珠玑，腹罗锦绣”，又成翩翩浊世佳公子矣；“文采风流已临精神世界之绝顶层巅”，如此盲目自大，直叫人目瞪口呆。
因此，在作文中，引用典故务必与文题相扣，切莫妄自尊大，否则，徒留笑柄。
同学们，对“史上最牛辞职信”的批评到此为止。网络时代，大家切莫被“史上最牛”等词眩惑而不加思辨，推崇备至，却不知正好暴露了自己的浅薄。为文贵在创新，语新，意新，自然是一篇好文章，不必借胆壮胆。且引用、化用，首先要意思清通，切勿自己尚未领会，便如陈列杂货铺似的，一股脑地全杂陈出来，唯恐别人不知你背得几句诗文，记“史上最牛辞职信”pK素材运用“误区”2009年8月，江苏湖州某物业公司保安李云舟撰写一封文言体辞职信，甫一问世，即享“史上最牛辞职信”之誉，引发轰动。何以故？以其“四百字套用二十典故”也。然而，细细读来，我们会发现，这封辞职信漏洞百出，尤其是对素材的运用，足以对我们作文提供“误区”借鉴。闲言少说，请细论之。
原文呈现
某某物业红丰家园管理处：
李云舟者，蜀中高隐，川北野儒也！浪迹江南，栖滞湖州。虽有经天纬地之才，而奈时遇不济，命运多舛，冯唐易老，李广难封，屈贾谊于长沙，窜梁鸿于海曲；心比天高，身为下贱！自是口吐珠玑，腹罗锦绣，虽无徐儒来下陈蕃之榻，却有文光可射斗牛之虚也！文采风流已临精神世界之绝顶层巅；会当临绝顶，一览众山小，古今才大难为用。文章憎命达，魑魅喜人过。吾如屈子之忧时伤世，离骚九歌，离风飘零！世人瞽瞽盲盲，徒留汨罗之憾也；更加深陈老杜，胸怀尧天舜日之志，指奸斥倭，与世不偕，直落得身世浮沉，屑小共怒。可堪千古一慨！
吾之品格精神，如临风之玉树，又如当空之明月浩然，怎堪与俗流共舞哉！可叹屈身于湖州某某物业，为一小小秧护员。诚如伏枥之骥，纵有千里之志，而奈缚手缚脚，无所可为，混迹于碌碌无为中矣！鉴于此，特向公司主管大人先生们引咎请辞！从此踏破樊笼飞彩凤，顿开铁锁走蛟龙。好比那万里白鸥鸥驰，驰骋于浩荡云海之间，谁复可训也！
误区批判
误区一：食古不化
本文最受“称道”的就是它在短短四百余字中使用了多种典故，引用了许多诗句，然而这正是作者的鄙陋所在，也是这篇“古文”不成其为古文的原因。
“时遇不济，命运多舛，冯唐易老，李广难封，屈贾谊于长沙，窜梁鸿于海曲”引王勃《滕王阁序》句；“心比天高，身为下贱”，引《红楼梦》中咏晴雯句；“虽无徐儒来下陈蕃之榻，却有文光可射斗牛之虚也”，亦用《滕王阁序》句，然易“龙光”为“文光”，则见作者之陋。文光乃波光、文采之义，如何能上冲斗牛？
这一段中，大部分内容是直接援自古人，从未见文章有此等作法。引用是为了证明自己的观点，若直接乱引一气，强行罗列堆砌，以此表达观点，则等于不用。
本文引用过当，又没有巧妙安排，致使文气不贯。因此，我们未见作者锦心绣口，只见其食古不化。误区二：误用典故
作者有“经天纬地之才”，却又屈为保安，郁郁不得志。本来，既为保安，又不安于此，便当反躬自省：我既有“经天纬地之才”，何以落得如此地步？又何不稍微施展一二，让世人见识一番，体面地位与丰厚待遇必然不请自来，为何徒然自怨自艾？
看看作者行文，直是一个无知庸才，徒学得一二文章，便来以一当十。
“心比天高，身为下贱！”怨词也，既然君为高隐，何以自比为贾府之小鬟？
“虽无徐儒来下陈蕃之榻。”作者为徐孺乎，为陈蕃乎？陈蕃设榻作者之意，应为无人赏识之意，则作者应自比为徐孺，而“虽无徐儒来下陈蕃之榻”句中，徐孺、陈蕃角色颠倒，可知作者对此家喻户晓之名篇，尚未读通。另，“儒”为“孺”之误。其文错别字屡见不鲜，不一一指出，读者试自行寻索。
“吾之品格精神，如临风之玉树。”玉树临风，状风度形体，而非状精神品格，作者可知？
“从此踏破樊笼飞彩凤，顿开铁锁走蛟龙。好比那万里白鸥鸥驰，驰骋于浩荡云海之间。”作者是在唱戏吗？戏文之词，可见于通俗小说，不可用于骈文古文。全文用言雅俗不一，且俗语多于雅语，请作者自问，此文可称为古文否？
“而奈缚手缚脚，无所可为，混迹于碌碌无为中矣！”三句连指一事，啰嗦之甚也。且“混迹于碌碌无为中矣”动宾搭配不当，可知作者语法未通。
误区三：盲目自大
“高隐”也，“野儒”也，这还不够，还有“经天纬地之才”，活脱脱隆中高士诸葛亮。复又“口吐珠玑，腹罗锦绣”，又成翩翩浊世佳公子矣；“文采风流已临精神世界之绝顶层巅”，如此盲目自大，直叫人目瞪口呆。
因此，在作文中，引用典故务必与文题相扣，切莫妄自尊大，否则，徒留笑柄。
同学们，对“史上最牛辞职信”的批评到此为止。网络时代，大家切莫被“史上最牛”等词眩惑而不加思辨，推崇备至，却不知正好暴露了自己的浅薄。为文贵在创新，语新，意新，自然是一篇好文章，不必借胆壮胆。且引用、化用，首先要意思清通，切勿自己尚未领会，便如陈列杂货铺似的，一股脑地全杂陈出来，唯恐别人不知你背得几句诗文，记“史上最牛辞职信”pK素材运用“误区”2009年8月，江苏湖州某物业公司保安李云舟撰写一封文言体辞职信，甫一问世，即享“史上最牛辞职信”之誉，引发轰动。何以故？以其“四百字套用二十典故”也。然而，细细读来，我们会发现，这封辞职信漏洞百出，尤其是对素材的运用，足以对我们作文提供“误区”借鉴。闲言少说，请细论之。
原文呈现
某某物业红丰家园管理处：
李云舟者，蜀中高隐，川北野儒也！浪迹江南，栖滞湖州。虽有经天纬地之才，而奈时遇不济，命运多舛，冯唐易老，李广难封，屈贾谊于长沙，窜梁鸿于海曲；心比天高，身为下贱！自是口吐珠玑，腹罗锦绣，虽无徐儒来下陈蕃之榻，却有文光可射斗牛之虚也！文采风流已临精神世界之绝顶层巅；会当临绝顶，一览众山小，古今才大难为用。文章憎命达，魑魅喜人过。吾如屈子之忧时伤世，离骚九歌，离风飘零！世人瞽瞽盲盲，徒留汨罗之憾也；更加深陈老杜，胸怀尧天舜日之志，指奸斥倭，与世不偕，直落得身世浮沉，屑小共怒。可堪千古一慨！
吾之品格精神，如临风之玉树，又如当空之明月浩然，怎堪与俗流共舞哉！可叹屈身于湖州某某物业，为一小小秧护员。诚如伏枥之骥，纵有千里之志，而奈缚手缚脚，无所可为，混迹于碌碌无为中矣！鉴于此，特向公司主管大人先生们引咎请辞！从此踏破樊笼飞彩凤，顿开铁锁走蛟龙。好比那万里白鸥鸥驰，驰骋于浩荡云海之间，谁复可训也！
误区批判
误区一：食古不化
本文最受“称道”的就是它在短短四百余字中使用了多种典故，引用了许多诗句，然而这正是作者的鄙陋所在，也是这篇“古文”不成其为古文的原因。
“时遇不济，命运多舛，冯唐易老，李广难封，屈贾谊于长沙，窜梁鸿于海曲”引王勃《滕王阁序》句；“心比天高，身为下贱”，引《红楼梦》中咏晴雯句；“虽无徐儒来下陈蕃之榻，却有文光可射斗牛之虚也”，亦用《滕王阁序》句，然易“龙光”为“文光”，则见作者之陋。文光乃波光、文采之义，如何能上冲斗牛？
这一段中，大部分内容是直接援自古人，从未见文章有此等作法。引用是为了证明自己的观点，若直接乱引一气，强行罗列堆砌，以此表达观点，则等于不用。
本文引用过当，又没有巧妙安排，致使文气不贯。因此，我们未见作者锦心绣口，只见其食古不化。误区二：误用典故
作者有“经天纬地之才”，却又屈为保安，郁郁不得志。本来，既为保安，又不安于此，便当反躬自省：我既有“经天纬地之才”，何以落得如此地步？又何不稍微施展一二，让世人见识一番，体面地位与丰厚待遇必然不请自来，为何徒然自怨自艾？
看看作者行文，直是一个无知庸才，徒学得一二文章，便来以一当十。
“心比天高，身为下贱！”怨词也，既然君为高隐，何以自比为贾府之小鬟？
“虽无徐儒来下陈蕃之榻。”作者为徐孺乎，为陈蕃乎？陈蕃设榻作者之意，应为无人赏识之意，则作者应自比为徐孺，而“虽无徐儒来下陈蕃之榻”句中，徐孺、陈蕃角色颠倒，可知作者对此家喻户晓之名篇，尚未读通。另，“儒”为“孺”之误。其文错别字屡见不鲜，不一一指出，读者试自行寻索。
“吾之品格精神，如临风之玉树。”玉树临风，状风度形体，而非状精神品格，作者可知？
“从此踏破樊笼飞彩凤，顿开铁锁走蛟龙。好比那万里白鸥鸥驰，驰骋于浩荡云海之间。”作者是在唱戏吗？戏文之词，可见于通俗小说，不可用于骈文古文。全文用言雅俗不一，且俗语多于雅语，请作者自问，此文可称为古文否？
“而奈缚手缚脚，无所可为，混迹于碌碌无为中矣！”三句连指一事，啰嗦之甚也。且“混迹于碌碌无为中矣”动宾搭配不当，可知作者语法未通。
误区三：盲目自大
“高隐”也，“野儒”也，这还不够，还有“经天纬地之才”，活脱脱隆中高士诸葛亮。复又“口吐珠玑，腹罗锦绣”，又成翩翩浊世佳公子矣；“文采风流已临精神世界之绝顶层巅”，如此盲目自大，直叫人目瞪口呆。
因此，在作文中，引用典故务必与文题相扣，切莫妄自尊大，否则，徒留笑柄。
同学们，对“史上最牛辞职信”的批评到此为止。网络时代，大家切莫被“史上最牛”等词眩惑而不加思辨，推崇备至，却不知正好暴露了自己的浅薄。为文贵在创新，语新，意新，自然是一篇好文章，不必借胆壮胆。且引用、化用，首先要意思清通，切勿自己尚未领会，便如陈列杂货铺似的，一股脑地全杂陈出来，唯恐别人不知你背得几句诗文，记“史上最牛辞职信”pK素材运用“误区”2009年8月，江苏湖州某物业公司保安李云舟撰写一封文言体辞职信，甫一问世，即享“史上最牛辞职信”之誉，引发轰动。何以故？以其“四百字套用二十典故”也。然而，细细读来，我们会发现，这封辞职信漏洞百出，尤其是对素材的运用，足以对我们作文提供“误区”借鉴。闲言少说，请细论之。
原文呈现
某某物业红丰家园管理处：
李云舟者，蜀中高隐，川北野儒也！浪迹江南，栖滞湖州。虽有经天纬地之才，而奈时遇不济，命运多舛，冯唐易老，李广难封，屈贾谊于长沙，窜梁鸿于海曲；心比天高，身为下贱！自是口吐珠玑，腹罗锦绣，虽无徐儒来下陈蕃之榻，却有文光可射斗牛之虚也！文采风流已临精神世界之绝顶层巅；会当临绝顶，一览众山小，古今才大难为用。文章憎命达，魑魅喜人过。吾如屈子之忧时伤世，离骚九歌，离风飘零！世人瞽瞽盲盲，徒留汨罗之憾也；更加深陈老杜，胸怀尧天舜日之志，指奸斥倭，与世不偕，直落得身世浮沉，屑小共怒。可堪千古一慨！
吾之品格精神，如临风之玉树，又如当空之明月浩然，怎堪与俗流共舞哉！可叹屈身于湖州某某物业，为一小小秧护员。诚如伏枥之骥，纵有千里之志，而奈缚手缚脚，无所可为，混迹于碌碌无为中矣！鉴于此，特向公司主管大人先生们引咎请辞！从此踏破樊笼飞彩凤，顿开铁锁走蛟龙。好比那万里白鸥鸥驰，驰骋于浩荡云海之间，谁复可训也！
误区批判
误区一：食古不化
本文最受“称道”的就是它在短短四百余字中使用了多种典故，引用了许多诗句，然而这正是作者的鄙陋所在，也是这篇“古文”不成其为古文的原因。
“时遇不济，命运多舛，冯唐易老，李广难封，屈贾谊于长沙，窜梁鸿于海曲”引王勃《滕王阁序》句；“心比天高，身为下贱”，引《红楼梦》中咏晴雯句；“虽无徐儒来下陈蕃之榻，却有文光可射斗牛之虚也”，亦用《滕王阁序》句，然易“龙光”为“文光”，则见作者之陋。文光乃波光、文采之义，如何能上冲斗牛？
这一段中，大部分内容是直接援自古人，从未见文章有此等作法。引用是为了证明自己的观点，若直接乱引一气，强行罗列堆砌，以此表达观点，则等于不用。
本文引用过当，又没有巧妙安排，致使文气不贯。因此，我们未见作者锦心绣口，只见其食古不化。误区二：误用典故
作者有“经天纬地之才”，却又屈为保安，郁郁不得志。本来，既为保安，又不安于此，便当反躬自省：我既有“经天纬地之才”，何以落得如此地步？又何不稍微施展一二，让世人见识一番，体面地位与丰厚待遇必然不请自来，为何徒然自怨自艾？
看看作者行文，直是一个无知庸才，徒学得一二文章，便来以一当十。
“心比天高，身为下贱！”怨词也，既然君为高隐，何以自比为贾府之小鬟？
“虽无徐儒来下陈蕃之榻。”作者为徐孺乎，为陈蕃乎？陈蕃设榻作者之意，应为无人赏识之意，则作者应自比为徐孺，而“虽无徐儒来下陈蕃之榻”句中，徐孺、陈蕃角色颠倒，可知作者对此家喻户晓之名篇，尚未读通。另，“儒”为“孺”之误。其文错别字屡见不鲜，不一一指出，读者试自行寻索。
“吾之品格精神，如临风之玉树。”玉树临风，状风度形体，而非状精神品格，作者可知？
“从此踏破樊笼飞彩凤，顿开铁锁走蛟龙。好比那万里白鸥鸥驰，驰骋于浩荡云海之间。”作者是在唱戏吗？戏文之词，可见于通俗小说，不可用于骈文古文。全文用言雅俗不一，且俗语多于雅语，请作者自问，此文可称为古文否？
“而奈缚手缚脚，无所可为，混迹于碌碌无为中矣！”三句连指一事，啰嗦之甚也。且“混迹于碌碌无为中矣”动宾搭配不当，可知作者语法未通。
误区三：盲目自大
“高隐”也，“野儒”也，这还不够，还有“经天纬地之才”，活脱脱隆中高士诸葛亮。复又“口吐珠玑，腹罗锦绣”，又成翩翩浊世佳公子矣；“文采风流已临精神世界之绝顶层巅”，如此盲目自大，直叫人目瞪口呆。
因此，在作文中，引用典故务必与文题相扣，切莫妄自尊大，否则，徒留笑柄。
同学们，对“史上最牛辞职信”的批评到此为止。网络时代，大家切莫被“史上最牛”等词眩惑而不加思辨，推崇备至，却不知正好暴露了自己的浅薄。为文贵在创新，语新，意新，自然是一篇好文章，不必借胆壮胆。且引用、化用，首先要意思清通，切勿自己尚未领会，便如陈列杂货铺似的，一股脑地全杂陈出来，唯恐别人不知你背得几句诗文，记