高三议论文作文
首页 > 高中作文 > 高三 > 10000字作文 > 正文

用责任代替一切_10000字

文章摘要:高三议论文作文:怎么写好用责任代替一切10000字作文?十八名复旦大学学生进入黄山一段未开放的区域“探险”,并非通过买票进入一般景点。部分人仅为旅行者装扮,缺乏足够专业和齐全的装备,在12号下午5点,他们发现迷路了,GpS漏水失灵,只知道目前的坐标。然后领队和队员们一起商量,觉得应该报警,因为只有一个同学的手机有信号(求型号),所以让他给家人发短信,短信内容是:“安徽黄山18人救命”并附有GpS坐标。以下是梁月葡写的《用责任代替一切》范文;

  • 作者:梁月葡
  • 班级:高中高三
  • 字数10000字作文
  • 体裁:议论文
  • 段落:分84段叙写
  • 更新:2022年12月03日 03时43分

高中高三议论文作文10000字   梁月葡   遵义市 高中高三学生(4)班

十八名复旦大学学生进入黄山一段未开放的区域“探险”,并非通过买票进入一般景点。部分人仅为旅行者装扮,缺乏足够专业和齐全的装备,在12号下午5点,他们发现迷路了,GpS漏水失灵,只知道目前的坐标。然后领队和队员们一起商量,觉得应该报警,因为只有一个同学的手机有信号(求型号),所以让他给家人发短信,短信内容是:“安徽黄山18人救命”并附有GpS坐标。他姨夫收到后,报警。上海市公安局再联系安徽省公安厅、黄山市公安局,和复旦大学。在接到报警信号后,上海警方与安徽警方联动,安徽警方派出200人连夜上山搜索救援。13日2时37分,救援组终于在景区云谷寺一号区域成功找到了18名迷路大学生。当时景区遇雨大雾浓,气温仅有4度,救援组决定立即带领大学生走出危险区域。在下撤过程中,参与救援的警察张宁海因为下雨路滑,不幸坠入悬崖,年仅24岁。“我来给你们照路,你们跟着我走。”这成为张宁海留下的最后一句话。

一条年轻生命的逝去,在微博、猫扑等论坛上,迎来各地网友的沉痛哀悼,而在最该反思的复旦校园论坛上,却被网友连续爆出复旦学生们忙着讨论如何控制媒体,如何危机公关。

有网友在天涯论坛贴出了复旦大学的几封站内信,发信人在信中说,“现在媒体都在宣扬复旦学生的推卸责任,是一件很糟糕的事。”因此发信人想,“复旦的新闻人若能在更广泛的媒体上客观地报道这件事,针对复旦的情绪就会很快消失。”他还表扬了上海某记者(复旦毕业)的报道,对复旦效果好,如果换另一个记者写,绝对是反效果。

发信人指出,通过这件事,看出复旦对新闻媒体的控制力有所下降,建议新闻专业的毕业生应该多去几家报纸,而不是集中在一两家报社,阵地要多占领,会有很好的效果。这封信中还提到,“黄山事件”的根本原因在于公共品的提供和个人自由矛盾,也是中国收入差距扩大必然经过的阶段,没什么可讨论的。

这位学生建议,复旦应该趁此“黄山事件”机会将安徽以前的关系巩固起来,民警的追悼会可以有一些校长或副校长参加,在此基础上,顺便争取生源和巩固其他关系。要多带几个院长和系主任去,让人看出诚意。最终,化坏事为好事是必然的,也考验校方的公关水平。

除此之外,复旦论坛上还出现了事件中最不负责的表现是警察找到队伍后,要求立即下山,导致了警察坠崖,“做这个决定的人就是最大责任人”,“危险区不能进去是不成立的,爬雪山的人怎么不禁止”等说辞。

尸骨未寒时,复旦论坛上涌现如此“理性”的分析和看法,让网友看过都觉“太冷血”。

这件事发生以后,引来了社会上许多人的关注。在许多复旦学子哀悼这位遇难民警、批评18驴友、讨论回报民警家属的同时,却同时存在着另一些声音。一些复旦学子在论坛大谈面对媒体如何公关,甚至说出了“警察就该为纳税人服务”这样的话语。

的确,警察本来就是为人民服务的,但是他们可曾想过,这名警察的一家老小在顶梁柱倒下后是沉浸在怎样的悲痛之中?还有人说,如果他们站出来,所有的矛头都会指向他们,但是他们已经有保护自己能力了,在这种情况下发生了悲剧,他们有义务站出来承担责任,而不是推卸责任、冷漠的对待。

英国王子查尔斯曾说过:“这个世界上有许多你不得不去做的事,这就是责任。”责任并不是一个甜美的字眼,它有的是如岩石般的冷峻。一个人在举行完成人仪式以后,他便真正地成为了社会的一员,责任这份成年的礼物便不知不觉落到了他肩上。浙资额学生已经成年,他们不再是小孩子,不是说他们只要心里有对警察的感激就行的,他们的心存感激并不能化解死者一家的悲痛,这样反而会引来其他人的指责。也许他们是想等风波平息一些后再站出来,但到那时已经为时已晚、无济于事了,甚至可能会有人说他们是假惺惺。这是一个罗生门式的事件,立场与角度的不同,也许谁也无法坚定认为自己的观点是对的。大学生认为自己挑战巅峰是一种勇气,而警察殉职是一种职务行为。听上去双方都有一定的道理。在我看来这是一种法律道德理想与感性的碰撞。

这种矛盾从来就存在,以后也将延续。因为人毕竟不是计算机,而是一种有情感的动物,所以左右人思维的既有法律的约束,也有道德思维的框架。

警察应该去救大学生么?应该,大学生因为自己的冒失而让警察身亡应该受责备么?在我看来,大学生应该自责。是自己的行为鲁莽而导致社会机构为其付出代价,也许在法律上他们不承担什么责任,但在道德情感用责任代替一切

十八名复旦大学学生进入黄山一段未开放的区域“探险”,并非通过买票进入一般景点。部分人仅为旅行者装扮,缺乏足够专业和齐全的装备,在12号下午5点,他们发现迷路了,GpS漏水失灵,只知道目前的坐标。然后领队和队员们一起商量,觉得应该报警,因为只有一个同学手机有信号(求型号),所以让他给家人发短信,短信内容是:“安徽黄山18人救命”并附有GpS坐标。他姨夫收到后,报警。上海市公安局再联系安徽省公安厅、黄山市公安局,和复旦大学。在接到报警信号后,上海警方与安徽警方联动,安徽警方派出200人连夜上山搜索救援。13日2时37分,救援组终于在景区云谷寺一号区域成功找到了18名迷路大学生。当时景区遇雨大雾浓,气温仅有4度,救援组决定立即带领大学生走出危险区域。在下撤过程中,参与救援的警察张宁海因为下雨路滑,不幸坠入悬崖,年仅24岁。“我来给你们照路,你们跟着我走。”这成为张宁海留下的最后一句话

一条年轻生命的逝去,在微博、猫扑等论坛上,迎来各地网友的沉痛哀悼,而在最该反思的复旦校园论坛上,却被网友连续爆出复旦学生们忙着讨论如何控制媒体,如何危机公关。

有网友在天涯论坛贴出了复旦大学的几封站内信,发信人在信中说,“现在媒体都在宣扬复旦学生的推卸责任,是一件很糟糕的事。”因此发信人想,“复旦的新闻人若能在更广泛的媒体上客观地报道这件事,针对复旦的情绪就会很快消失。”他还表扬了上海某记者(复旦毕业)的报道,对复旦效果好,如果换另一个记者写,绝对是反效果。

发信人指出,通过这件事,看出复旦对新闻媒体的控制力有所下降,建议新闻专业的毕业生应该多去几家报纸,而不是集中在一两家报社,阵地要多占领,会有很好的效果。这封信中还提到,“黄山事件”的根本原因在于公共品的提供和个人自由矛盾,也是中国收入差距扩大必然经过的阶段,没什么可讨论的。

这位学生建议,复旦应该趁此“黄山事件”机会将安徽以前的关系巩固起来,民警的追悼会可以有一些校长或副校长参加,在此基础上,顺便争取生源和巩固其他关系。要多带几个院长和系主任去,让人看出诚意。最终,化坏事为好事是必然的,也考验校方的公关水平。

除此之外,复旦论坛上还出现了事件中最不负责的表现是警察找到队伍后,要求立即下山,导致了警察坠崖,“做这个决定的人就是最大责任人”,“危险区不能进去是不成立的,爬雪山的人怎么不禁止”等说辞。

尸骨未寒时,复旦论坛上涌现如此“理性”的分析和看法,让网友看过都觉“太冷血”。

这件事发生以后,引来了社会上许多人的关注。在许多复旦学子哀悼这位遇难民警、批评18驴友、讨论回报民警家属的同时,却同时存在着另一些声音。一些复旦学子在论坛大谈面对媒体如何公关,甚至说出了“警察就该为纳税人服务”这样的话语。

的确,警察本来就是为人民服务的,但是他们可曾想过,这名警察的一家老小在顶梁柱倒下后是沉浸在怎样的悲痛之中?还有人说,如果他们站出来,所有的矛头都会指向他们,但是他们已经有保护自己能力了,在这种情况下发生了悲剧,他们有义务站出来承担责任,而不是推卸责任、冷漠的对待。

英国王子查尔斯曾说过:“这个世界上有许多你不得不去做的事,这就是责任。”责任并不是一个甜美的字眼,它有的是如岩石般的冷峻。一个人在举行完成人仪式以后,他便真正地成为了社会的一员,责任这份成年的礼物便不知不觉落到了他肩上。浙资额学生已经成年,他们不再是小孩子,不是说他们只要心里有对警察的感激就行的,他们的心存感激并不能化解死者一家的悲痛,这样反而会引来其他人的指责。也许他们是想等风波平息一些后再站出来,但到那时已经为时已晚、无济于事了,甚至可能会有人说他们是假惺惺。这是一个罗生门式的事件,立场与角度的不同,也许谁也无法坚定认为自己的观点是对的。大学生认为自己挑战巅峰是一种勇气,而警察殉职是一种职务行为。听上去双方都有一定的道理。在我看来这是一种法律道德理想与感性的碰撞。

这种矛盾从来就存在,以后也将延续。因为人毕竟不是计算机,而是一种有情感的动物,所以左右人思维的既有法律的约束,也有道德思维的框架。

警察应该去救大学生么?应该,大学生因为自己的冒失而让警察身亡应该受责备么?在我看来,大学生应该自责。是自己的行为鲁莽而导致社会机构为其付出代价,也许在法律上他们不承担什么责任,但在道德情感用责任代替一切

十八名复旦大学学生进入黄山一段未开放的区域“探险”,并非通过买票进入一般景点。部分人仅为旅行者装扮,缺乏足够专业和齐全的装备,在12号下午5点,他们发现迷路了,GpS漏水失灵,只知道目前的坐标。然后领队和队员们一起商量,觉得应该报警,因为只有一个同学手机有信号(求型号),所以让他给家人发短信,短信内容是:“安徽黄山18人救命”并附有GpS坐标。他姨夫收到后,报警。上海市公安局再联系安徽省公安厅、黄山市公安局,和复旦大学。在接到报警信号后,上海警方与安徽警方联动,安徽警方派出200人连夜上山搜索救援。13日2时37分,救援组终于在景区云谷寺一号区域成功找到了18名迷路大学生。当时景区遇雨大雾浓,气温仅有4度,救援组决定立即带领大学生走出危险区域。在下撤过程中,参与救援的警察张宁海因为下雨路滑,不幸坠入悬崖,年仅24岁。“我来给你们照路,你们跟着我走。”这成为张宁海留下的最后一句话

一条年轻生命的逝去,在微博、猫扑等论坛上,迎来各地网友的沉痛哀悼,而在最该反思的复旦校园论坛上,却被网友连续爆出复旦学生们忙着讨论如何控制媒体,如何危机公关。

有网友在天涯论坛贴出了复旦大学的几封站内信,发信人在信中说,“现在媒体都在宣扬复旦学生的推卸责任,是一件很糟糕的事。”因此发信人想,“复旦的新闻人若能在更广泛的媒体上客观地报道这件事,针对复旦的情绪就会很快消失。”他还表扬了上海某记者(复旦毕业)的报道,对复旦效果好,如果换另一个记者写,绝对是反效果。

发信人指出,通过这件事,看出复旦对新闻媒体的控制力有所下降,建议新闻专业的毕业生应该多去几家报纸,而不是集中在一两家报社,阵地要多占领,会有很好的效果。这封信中还提到,“黄山事件”的根本原因在于公共品的提供和个人自由矛盾,也是中国收入差距扩大必然经过的阶段,没什么可讨论的。

这位学生建议,复旦应该趁此“黄山事件”机会将安徽以前的关系巩固起来,民警的追悼会可以有一些校长或副校长参加,在此基础上,顺便争取生源和巩固其他关系。要多带几个院长和系主任去,让人看出诚意。最终,化坏事为好事是必然的,也考验校方的公关水平。

除此之外,复旦论坛上还出现了事件中最不负责的表现是警察找到队伍后,要求立即下山,导致了警察坠崖,“做这个决定的人就是最大责任人”,“危险区不能进去是不成立的,爬雪山的人怎么不禁止”等说辞。

尸骨未寒时,复旦论坛上涌现如此“理性”的分析和看法,让网友看过都觉“太冷血”。

这件事发生以后,引来了社会上许多人的关注。在许多复旦学子哀悼这位遇难民警、批评18驴友、讨论回报民警家属的同时,却同时存在着另一些声音。一些复旦学子在论坛大谈面对媒体如何公关,甚至说出了“警察就该为纳税人服务”这样的话语。

的确,警察本来就是为人民服务的,但是他们可曾想过,这名警察的一家老小在顶梁柱倒下后是沉浸在怎样的悲痛之中?还有人说,如果他们站出来,所有的矛头都会指向他们,但是他们已经有保护自己能力了,在这种情况下发生了悲剧,他们有义务站出来承担责任,而不是推卸责任、冷漠的对待。

英国王子查尔斯曾说过:“这个世界上有许多你不得不去做的事,这就是责任。”责任并不是一个甜美的字眼,它有的是如岩石般的冷峻。一个人在举行完成人仪式以后,他便真正地成为了社会的一员,责任这份成年的礼物便不知不觉落到了他肩上。浙资额学生已经成年,他们不再是小孩子,不是说他们只要心里有对警察的感激就行的,他们的心存感激并不能化解死者一家的悲痛,这样反而会引来其他人的指责。也许他们是想等风波平息一些后再站出来,但到那时已经为时已晚、无济于事了,甚至可能会有人说他们是假惺惺。这是一个罗生门式的事件,立场与角度的不同,也许谁也无法坚定认为自己的观点是对的。大学生认为自己挑战巅峰是一种勇气,而警察殉职是一种职务行为。听上去双方都有一定的道理。在我看来这是一种法律道德理想与感性的碰撞。

这种矛盾从来就存在,以后也将延续。因为人毕竟不是计算机,而是一种有情感的动物,所以左右人思维的既有法律的约束,也有道德思维的框架。

警察应该去救大学生么?应该,大学生因为自己的冒失而让警察身亡应该受责备么?在我看来,大学生应该自责。是自己的行为鲁莽而导致社会机构为其付出代价,也许在法律上他们不承担什么责任,但在道德情感用责任代替一切

十八名复旦大学学生进入黄山一段未开放的区域“探险”,并非通过买票进入一般景点。部分人仅为旅行者装扮,缺乏足够专业和齐全的装备,在12号下午5点,他们发现迷路了,GpS漏水失灵,只知道目前的坐标。然后领队和队员们一起商量,觉得应该报警,因为只有一个同学手机有信号(求型号),所以让他给家人发短信,短信内容是:“安徽黄山18人救命”并附有GpS坐标。他姨夫收到后,报警。上海市公安局再联系安徽省公安厅、黄山市公安局,和复旦大学。在接到报警信号后,上海警方与安徽警方联动,安徽警方派出200人连夜上山搜索救援。13日2时37分,救援组终于在景区云谷寺一号区域成功找到了18名迷路大学生。当时景区遇雨大雾浓,气温仅有4度,救援组决定立即带领大学生走出危险区域。在下撤过程中,参与救援的警察张宁海因为下雨路滑,不幸坠入悬崖,年仅24岁。“我来给你们照路,你们跟着我走。”这成为张宁海留下的最后一句话

一条年轻生命的逝去,在微博、猫扑等论坛上,迎来各地网友的沉痛哀悼,而在最该反思的复旦校园论坛上,却被网友连续爆出复旦学生们忙着讨论如何控制媒体,如何危机公关。

有网友在天涯论坛贴出了复旦大学的几封站内信,发信人在信中说,“现在媒体都在宣扬复旦学生的推卸责任,是一件很糟糕的事。”因此发信人想,“复旦的新闻人若能在更广泛的媒体上客观地报道这件事,针对复旦的情绪就会很快消失。”他还表扬了上海某记者(复旦毕业)的报道,对复旦效果好,如果换另一个记者写,绝对是反效果。

发信人指出,通过这件事,看出复旦对新闻媒体的控制力有所下降,建议新闻专业的毕业生应该多去几家报纸,而不是集中在一两家报社,阵地要多占领,会有很好的效果。这封信中还提到,“黄山事件”的根本原因在于公共品的提供和个人自由矛盾,也是中国收入差距扩大必然经过的阶段,没什么可讨论的。

这位学生建议,复旦应该趁此“黄山事件”机会将安徽以前的关系巩固起来,民警的追悼会可以有一些校长或副校长参加,在此基础上,顺便争取生源和巩固其他关系。要多带几个院长和系主任去,让人看出诚意。最终,化坏事为好事是必然的,也考验校方的公关水平。

除此之外,复旦论坛上还出现了事件中最不负责的表现是警察找到队伍后,要求立即下山,导致了警察坠崖,“做这个决定的人就是最大责任人”,“危险区不能进去是不成立的,爬雪山的人怎么不禁止”等说辞。

尸骨未寒时,复旦论坛上涌现如此“理性”的分析和看法,让网友看过都觉“太冷血”。

这件事发生以后,引来了社会上许多人的关注。在许多复旦学子哀悼这位遇难民警、批评18驴友、讨论回报民警家属的同时,却同时存在着另一些声音。一些复旦学子在论坛大谈面对媒体如何公关,甚至说出了“警察就该为纳税人服务”这样的话语。

的确,警察本来就是为人民服务的,但是他们可曾想过,这名警察的一家老小在顶梁柱倒下后是沉浸在怎样的悲痛之中?还有人说,如果他们站出来,所有的矛头都会指向他们,但是他们已经有保护自己能力了,在这种情况下发生了悲剧,他们有义务站出来承担责任,而不是推卸责任、冷漠的对待。

英国王子查尔斯曾说过:“这个世界上有许多你不得不去做的事,这就是责任。”责任并不是一个甜美的字眼,它有的是如岩石般的冷峻。一个人在举行完成人仪式以后,他便真正地成为了社会的一员,责任这份成年的礼物便不知不觉落到了他肩上。浙资额学生已经成年,他们不再是小孩子,不是说他们只要心里有对警察的感激就行的,他们的心存感激并不能化解死者一家的悲痛,这样反而会引来其他人的指责。也许他们是想等风波平息一些后再站出来,但到那时已经为时已晚、无济于事了,甚至可能会有人说他们是假惺惺。这是一个罗生门式的事件,立场与角度的不同,也许谁也无法坚定认为自己的观点是对的。大学生认为自己挑战巅峰是一种勇气,而警察殉职是一种职务行为。听上去双方都有一定的道理。在我看来这是一种法律道德理想与感性的碰撞。

这种矛盾从来就存在,以后也将延续。因为人毕竟不是计算机,而是一种有情感的动物,所以左右人思维的既有法律的约束,也有道德思维的框架。

警察应该去救大学生么?应该,大学生因为自己的冒失而让警察身亡应该受责备么?在我看来,大学生应该自责。是自己的行为鲁莽而导致社会机构为其付出代价,也许在法律上他们不承担什么责任,但在道德情感用责任代替一切

十八名复旦大学学生进入黄山一段未开放的区域“探险”,并非通过买票进入一般景点。部分人仅为旅行者装扮,缺乏足够专业和齐全的装备,在12号下午5点,他们发现迷路了,GpS漏水失灵,只知道目前的坐标。然后领队和队员们一起商量,觉得应该报警,因为只有一个同学手机有信号(求型号),所以让他给家人发短信,短信内容是:“安徽黄山18人救命”并附有GpS坐标。他姨夫收到后,报警。上海市公安局再联系安徽省公安厅、黄山市公安局,和复旦大学。在接到报警信号后,上海警方与安徽警方联动,安徽警方派出200人连夜上山搜索救援。13日2时37分,救援组终于在景区云谷寺一号区域成功找到了18名迷路大学生。当时景区遇雨大雾浓,气温仅有4度,救援组决定立即带领大学生走出危险区域。在下撤过程中,参与救援的警察张宁海因为下雨路滑,不幸坠入悬崖,年仅24岁。“我来给你们照路,你们跟着我走。”这成为张宁海留下的最后一句话

一条年轻生命的逝去,在微博、猫扑等论坛上,迎来各地网友的沉痛哀悼,而在最该反思的复旦校园论坛上,却被网友连续爆出复旦学生们忙着讨论如何控制媒体,如何危机公关。

有网友在天涯论坛贴出了复旦大学的几封站内信,发信人在信中说,“现在媒体都在宣扬复旦学生的推卸责任,是一件很糟糕的事。”因此发信人想,“复旦的新闻人若能在更广泛的媒体上客观地报道这件事,针对复旦的情绪就会很快消失。”他还表扬了上海某记者(复旦毕业)的报道,对复旦效果好,如果换另一个记者写,绝对是反效果。

发信人指出,通过这件事,看出复旦对新闻媒体的控制力有所下降,建议新闻专业的毕业生应该多去几家报纸,而不是集中在一两家报社,阵地要多占领,会有很好的效果。这封信中还提到,“黄山事件”的根本原因在于公共品的提供和个人自由矛盾,也是中国收入差距扩大必然经过的阶段,没什么可讨论的。

这位学生建议,复旦应该趁此“黄山事件”机会将安徽以前的关系巩固起来,民警的追悼会可以有一些校长或副校长参加,在此基础上,顺便争取生源和巩固其他关系。要多带几个院长和系主任去,让人看出诚意。最终,化坏事为好事是必然的,也考验校方的公关水平。

除此之外,复旦论坛上还出现了事件中最不负责的表现是警察找到队伍后,要求立即下山,导致了警察坠崖,“做这个决定的人就是最大责任人”,“危险区不能进去是不成立的,爬雪山的人怎么不禁止”等说辞。

尸骨未寒时,复旦论坛上涌现如此“理性”的分析和看法,让网友看过都觉“太冷血”。

这件事发生以后,引来了社会上许多人的关注。在许多复旦学子哀悼这位遇难民警、批评18驴友、讨论回报民警家属的同时,却同时存在着另一些声音。一些复旦学子在论坛大谈面对媒体如何公关,甚至说出了“警察就该为纳税人服务”这样的话语。

的确,警察本来就是为人民服务的,但是他们可曾想过,这名警察的一家老小在顶梁柱倒下后是沉浸在怎样的悲痛之中?还有人说,如果他们站出来,所有的矛头都会指向他们,但是他们已经有保护自己能力了,在这种情况下发生了悲剧,他们有义务站出来承担责任,而不是推卸责任、冷漠的对待。

英国王子查尔斯曾说过:“这个世界上有许多你不得不去做的事,这就是责任。”责任并不是一个甜美的字眼,它有的是如岩石般的冷峻。一个人在举行完成人仪式以后,他便真正地成为了社会的一员,责任这份成年的礼物便不知不觉落到了他肩上。浙资额学生已经成年,他们不再是小孩子,不是说他们只要心里有对警察的感激就行的,他们的心存感激并不能化解死者一家的悲痛,这样反而会引来其他人的指责。也许他们是想等风波平息一些后再站出来,但到那时已经为时已晚、无济于事了,甚至可能会有人说他们是假惺惺。这是一个罗生门式的事件,立场与角度的不同,也许谁也无法坚定认为自己的观点是对的。大学生认为自己挑战巅峰是一种勇气,而警察殉职是一种职务行为。听上去双方都有一定的道理。在我看来这是一种法律道德理想与感性的碰撞。

这种矛盾从来就存在,以后也将延续。因为人毕竟不是计算机,而是一种有情感的动物,所以左右人思维的既有法律的约束,也有道德思维的框架。

警察应该去救大学生么?应该,大学生因为自己的冒失而让警察身亡应该受责备么?在我看来,大学生应该自责。是自己的行为鲁莽而导致社会机构为其付出代价,也许在法律上他们不承担什么责任,但在道德情感用责任代替一切

十八名复旦大学学生进入黄山一段未开放的区域“探险”,并非通过买票进入一般景点。部分人仅为旅行者装扮,缺乏足够专业和齐全的装备,在12号下午5点,他们发现迷路了,GpS漏水失灵,只知道目前的坐标。然后领队和队员们一起商量,觉得应该报警,因为只有一个同学手机有信号(求型号),所以让他给家人发短信,短信内容是:“安徽黄山18人救命”并附有GpS坐标。他姨夫收到后,报警。上海市公安局再联系安徽省公安厅、黄山市公安局,和复旦大学。在接到报警信号后,上海警方与安徽警方联动,安徽警方派出200人连夜上山搜索救援。13日2时37分,救援组终于在景区云谷寺一号区域成功找到了18名迷路大学生。当时景区遇雨大雾浓,气温仅有4度,救援组决定立即带领大学生走出危险区域。在下撤过程中,参与救援的警察张宁海因为下雨路滑,不幸坠入悬崖,年仅24岁。“我来给你们照路,你们跟着我走。”这成为张宁海留下的最后一句话

一条年轻生命的逝去,在微博、猫扑等论坛上,迎来各地网友的沉痛哀悼,而在最该反思的复旦校园论坛上,却被网友连续爆出复旦学生们忙着讨论如何控制媒体,如何危机公关。

有网友在天涯论坛贴出了复旦大学的几封站内信,发信人在信中说,“现在媒体都在宣扬复旦学生的推卸责任,是一件很糟糕的事。”因此发信人想,“复旦的新闻人若能在更广泛的媒体上客观地报道这件事,针对复旦的情绪就会很快消失。”他还表扬了上海某记者(复旦毕业)的报道,对复旦效果好,如果换另一个记者写,绝对是反效果。

发信人指出,通过这件事,看出复旦对新闻媒体的控制力有所下降,建议新闻专业的毕业生应该多去几家报纸,而不是集中在一两家报社,阵地要多占领,会有很好的效果。这封信中还提到,“黄山事件”的根本原因在于公共品的提供和个人自由矛盾,也是中国收入差距扩大必然经过的阶段,没什么可讨论的。

这位学生建议,复旦应该趁此“黄山事件”机会将安徽以前的关系巩固起来,民警的追悼会可以有一些校长或副校长参加,在此基础上,顺便争取生源和巩固其他关系。要多带几个院长和系主任去,让人看出诚意。最终,化坏事为好事是必然的,也考验校方的公关水平。

除此之外,复旦论坛上还出现了事件中最不负责的表现是警察找到队伍后,要求立即下山,导致了警察坠崖,“做这个决定的人就是最大责任人”,“危险区不能进去是不成立的,爬雪山的人怎么不禁止”等说辞。

尸骨未寒时,复旦论坛上涌现如此“理性”的分析和看法,让网友看过都觉“太冷血”。

这件事发生以后,引来了社会上许多人的关注。在许多复旦学子哀悼这位遇难民警、批评18驴友、讨论回报民警家属的同时,却同时存在着另一些声音。一些复旦学子在论坛大谈面对媒体如何公关,甚至说出了“警察就该为纳税人服务”这样的话语。

的确,警察本来就是为人民服务的,但是他们可曾想过,这名警察的一家老小在顶梁柱倒下后是沉浸在怎样的悲痛之中?还有人说,如果他们站出来,所有的矛头都会指向他们,但是他们已经有保护自己能力了,在这种情况下发生了悲剧,他们有义务站出来承担责任,而不是推卸责任、冷漠的对待。

英国王子查尔斯曾说过:“这个世界上有许多你不得不去做的事,这就是责任。”责任并不是一个甜美的字眼,它有的是如岩石般的冷峻。一个人在举行完成人仪式以后,他便真正地成为了社会的一员,责任这份成年的礼物便不知不觉落到了他肩上。浙资额学生已经成年,他们不再是小孩子,不是说他们只要心里有对警察的感激就行的,他们的心存感激并不能化解死者一家的悲痛,这样反而会引来其他人的指责。也许他们是想等风波平息一些后再站出来,但到那时已经为时已晚、无济于事了,甚至可能会有人说他们是假惺惺。这是一个罗生门式的事件,立场与角度的不同,也许谁也无法坚定认为自己的观点是对的。大学生认为自己挑战巅峰是一种勇气,而警察殉职是一种职务行为。听上去双方都有一定的道理。在我看来这是一种法律道德理想与感性的碰撞。

这种矛盾从来就存在,以后也将延续。因为人毕竟不是计算机,而是一种有情感的动物,所以左右人思维的既有法律的约束,也有道德思维的框架。

警察应该去救大学生么?应该,大学生因为自己的冒失而让警察身亡应该受责备么?在我看来,大学生应该自责。是自己的行为鲁莽而导致社会机构为其付出代价,也许在法律上他们不承担什么责任,但在道德情感用责任代替一切

十八名复旦大学学生进入黄山一段未开放的区域“探险”,并非通过买票进入一般景点。部分人仅为旅行者装扮,缺乏足够专业和齐全的装备,在12号下午5点,他们发现迷路了,GpS漏水失灵,只知道目前的坐标。然后领队和队员们一起商量,觉得应该报警,因为只有一个同学手机有信号(求型号),所以让他给家人发短信,短信内容是:“安徽黄山18人救命”并附有GpS坐标。他姨夫收到后,报警。上海市公安局再联系安徽省公安厅、黄山市公安局,和复旦大学。在接到报警信号后,上海警方与安徽警方联动,安徽警方派出200人连夜上山搜索救援。13日2时37分,救援组终于在景区云谷寺一号区域成功找到了18名迷路大学生。当时景区遇雨大雾浓,气温仅有4度,救援组决定立即带领大学生走出危险区域。在下撤过程中,参与救援的警察张宁海因为下雨路滑,不幸坠入悬崖,年仅24岁。“我来给你们照路,你们跟着我走。”这成为张宁海留下的最后一句话

一条年轻生命的逝去,在微博、猫扑等论坛上,迎来各地网友的沉痛哀悼,而在最该反思的复旦校园论坛上,却被网友连续爆出复旦学生们忙着讨论如何控制媒体,如何危机公关。

有网友在天涯论坛贴出了复旦大学的几封站内信,发信人在信中说,“现在媒体都在宣扬复旦学生的推卸责任,是一件很糟糕的事。”因此发信人想,“复旦的新闻人若能在更广泛的媒体上客观地报道这件事,针对复旦的情绪就会很快消失。”他还表扬了上海某记者(复旦毕业)的报道,对复旦效果好,如果换另一个记者写,绝对是反效果。

发信人指出,通过这件事,看出复旦对新闻媒体的控制力有所下降,建议新闻专业的毕业生应该多去几家报纸,而不是集中在一两家报社,阵地要多占领,会有很好的效果。这封信中还提到,“黄山事件”的根本原因在于公共品的提供和个人自由矛盾,也是中国收入差距扩大必然经过的阶段,没什么可讨论的。

这位学生建议,复旦应该趁此“黄山事件”机会将安徽以前的关系巩固起来,民警的追悼会可以有一些校长或副校长参加,在此基础上,顺便争取生源和巩固其他关系。要多带几个院长和系主任去,让人看出诚意。最终,化坏事为好事是必然的,也考验校方的公关水平。

除此之外,复旦论坛上还出现了事件中最不负责的表现是警察找到队伍后,要求立即下山,导致了警察坠崖,“做这个决定的人就是最大责任人”,“危险区不能进去是不成立的,爬雪山的人怎么不禁止”等说辞。

尸骨未寒时,复旦论坛上涌现如此“理性”的分析和看法,让网友看过都觉“太冷血”。

这件事发生以后,引来了社会上许多人的关注。在许多复旦学子哀悼这位遇难民警、批评18驴友、讨论回报民警家属的同时,却同时存在着另一些声音。一些复旦学子在论坛大谈面对媒体如何公关,甚至说出了“警察就该为纳税人服务”这样的话语。

的确,警察本来就是为人民服务的,但是他们可曾想过,这名警察的一家老小在顶梁柱倒下后是沉浸在怎样的悲痛之中?还有人说,如果他们站出来,所有的矛头都会指向他们,但是他们已经有保护自己能力了,在这种情况下发生了悲剧,他们有义务站出来承担责任,而不是推卸责任、冷漠的对待。

英国王子查尔斯曾说过:“这个世界上有许多你不得不去做的事,这就是责任。”责任并不是一个甜美的字眼,它有的是如岩石般的冷峻。一个人在举行完成人仪式以后,他便真正地成为了社会的一员,责任这份成年的礼物便不知不觉落到了他肩上。浙资额学生已经成年,他们不再是小孩子,不是说他们只要心里有对警察的感激就行的,他们的心存感激并不能化解死者一家的悲痛,这样反而会引来其他人的指责。也许他们是想等风波平息一些后再站出来,但到那时已经为时已晚、无济于事了,甚至可能会有人说他们是假惺惺。这是一个罗生门式的事件,立场与角度的不同,也许谁也无法坚定认为自己的观点是对的。大学生认为自己挑战巅峰是一种勇气,而警察殉职是一种职务行为。听上去双方都有一定的道理。在我看来这是一种法律道德理想与感性的碰撞。

这种矛盾从来就存在,以后也将延续。因为人毕竟不是计算机,而是一种有情感的动物,所以左右人思维的既有法律的约束,也有道德思维的框架。

警察应该去救大学生么?应该,大学生因为自己的冒失而让警察身亡应该受责备么?在我看来,大学生应该自责。是自己的行为鲁莽而导致社会机构为其付出代价,也许在法律上他们不承担什么责任,但在道德情感

查看:93221   时间:2022-12-3 03:43   转载请注明出处,本文网址:
https://m.98zw.com/10000zizuowen/892888.html

作者:高中高三学生(4)班 梁月葡

相关议论文10000字作文

大家正在看的作文: