用责任代替一切_10000字
文章摘要：高三议论文作文:怎么写好用责任代替一切10000字作文？十八名复旦大学学生进入黄山一段未开放的区域“探险”，并非通过买票进入一般景点。部分人仅为旅行者装扮，缺乏足够专业和齐全的装备，在12号下午5点，他们发现迷路了，GpS漏水失灵，只知道目前的坐标。然后领队和队员们一起商量，觉得应该报警，因为只有一个同学的手机有信号(求型号)，所以让他给家人发短信，短信内容是：“安徽黄山18人救命”并附有GpS坐标。以下是梁月葡写的《用责任代替一切》范文；
- 作者：梁月葡
- 班级：高中高三
- 字数：10000字作文
- 体裁：议论文
- 段落：分84段叙写
- 更新：2022年12月03日 03时43分
十八名复旦大学学生进入黄山一段未开放的区域“探险”，并非通过买票进入一般景点。部分人仅为旅行者装扮，缺乏足够专业和齐全的装备，在12号下午5点，他们发现迷路了，GpS漏水失灵，只知道目前的坐标。然后领队和队员们一起商量，觉得应该报警，因为只有一个同学的手机有信号(求型号)，所以让他给家人发短信，短信内容是：“安徽黄山18人救命”并附有GpS坐标。他姨夫收到后，报警。上海市公安局再联系安徽省公安厅、黄山市公安局，和复旦大学。在接到报警信号后，上海警方与安徽警方联动，安徽警方派出200人连夜上山搜索救援。13日2时37分，救援组终于在景区云谷寺一号区域成功找到了18名迷路大学生。当时景区遇雨大雾浓，气温仅有4度，救援组决定立即带领大学生走出危险区域。在下撤过程中，参与救援的警察张宁海因为下雨路滑，不幸坠入悬崖，年仅24岁。“我来给你们照路，你们跟着我走。”这成为张宁海留下的最后一句话。
一条年轻生命的逝去，在微博、猫扑等论坛上，迎来各地网友的沉痛哀悼，而在最该反思的复旦校园论坛上，却被网友连续爆出复旦学生们忙着讨论如何控制媒体，如何危机公关。
有网友在天涯论坛贴出了复旦大学的几封站内信，发信人在信中说，“现在媒体都在宣扬复旦学生的推卸责任，是一件很糟糕的事。”因此发信人想，“复旦的新闻人若能在更广泛的媒体上客观地报道这件事，针对复旦的情绪就会很快消失。”他还表扬了上海某记者（复旦毕业）的报道，对复旦效果好，如果换另一个记者写，绝对是反效果。
发信人指出，通过这件事，看出复旦对新闻媒体的控制力有所下降，建议新闻专业的毕业生应该多去几家报纸，而不是集中在一两家报社，阵地要多占领，会有很好的效果。这封信中还提到，“黄山事件”的根本原因在于公共品的提供和个人自由的矛盾，也是中国收入差距扩大必然经过的阶段，没什么可讨论的。
这位学生建议，复旦应该趁此“黄山事件”机会将安徽以前的关系巩固起来，民警的追悼会可以有一些校长或副校长参加，在此基础上，顺便争取生源和巩固其他关系。要多带几个院长和系主任去，让人看出诚意。最终，化坏事为好事是必然的，也考验校方的公关水平。除此之外，复旦论坛上还出现了事件中最不负责的表现是警察找到队伍后，要求立即下山，导致了警察坠崖，“做这个决定的人就是最大责任人”，“危险区不能进去是不成立的，爬雪山的人怎么不禁止”等说辞。
尸骨未寒时，复旦论坛上涌现如此“理性”的分析和看法，让网友看过都觉“太冷血”。
这件事发生以后，引来了社会上许多人的关注。在许多复旦学子哀悼这位遇难民警、批评18驴友、讨论回报民警家属的同时，却同时存在着另一些声音。一些复旦学子在论坛大谈面对媒体如何公关，甚至说出了“警察就该为纳税人服务”这样的话语。
的确，警察本来就是为人民服务的，但是他们可曾想过，这名警察的一家老小在顶梁柱倒下后是沉浸在怎样的悲痛之中？还有人说，如果他们站出来，所有的矛头都会指向他们，但是他们已经有保护自己的能力了，在这种情况下发生了悲剧，他们有义务站出来承担责任，而不是推卸责任、冷漠的对待。
英国王子查尔斯曾说过：“这个世界上有许多你不得不去做的事，这就是责任。”责任并不是一个甜美的字眼，它有的是如岩石般的冷峻。一个人在举行完成人仪式以后，他便真正地成为了社会的一员，责任这份成年的礼物便不知不觉落到了他肩上。浙资额学生已经成年，他们不再是小孩子，不是说他们只要心里有对警察的感激就行的，他们的心存感激并不能化解死者一家的悲痛，这样反而会引来其他人的指责。也许他们是想等风波平息一些后再站出来，但到那时已经为时已晚、无济于事了，甚至可能会有人说他们是假惺惺。这是一个罗生门式的事件，立场与角度的不同，也许谁也无法坚定认为自己的观点是对的。大学生认为自己挑战巅峰是一种勇气，而警察殉职是一种职务行为。听上去双方都有一定的道理。在我看来这是一种法律与道德，理想与感性的碰撞。
这种矛盾从来就存在，以后也将延续。因为人毕竟不是计算机，而是一种有情感的动物，所以左右人思维的既有法律的约束，也有道德思维的框架。
警察应该去救大学生么？应该，大学生因为自己的冒失而让警察身亡应该受责备么？在我看来，大学生应该自责。是自己的行为鲁莽而导致社会机构为其付出代价，也许在法律上他们不承担什么责任，但在道德情感用责任代替一切十八名复旦大学学生进入黄山一段未开放的区域“探险”，并非通过买票进入一般景点。部分人仅为旅行者装扮，缺乏足够专业和齐全的装备，在12号下午5点，他们发现迷路了，GpS漏水失灵，只知道目前的坐标。然后领队和队员们一起商量，觉得应该报警，因为只有一个同学的手机有信号(求型号)，所以让他给家人发短信，短信内容是：“安徽黄山18人救命”并附有GpS坐标。他姨夫收到后，报警。上海市公安局再联系安徽省公安厅、黄山市公安局，和复旦大学。在接到报警信号后，上海警方与安徽警方联动，安徽警方派出200人连夜上山搜索救援。13日2时37分，救援组终于在景区云谷寺一号区域成功找到了18名迷路大学生。当时景区遇雨大雾浓，气温仅有4度，救援组决定立即带领大学生走出危险区域。在下撤过程中，参与救援的警察张宁海因为下雨路滑，不幸坠入悬崖，年仅24岁。“我来给你们照路，你们跟着我走。”这成为张宁海留下的最后一句话。
一条年轻生命的逝去，在微博、猫扑等论坛上，迎来各地网友的沉痛哀悼，而在最该反思的复旦校园论坛上，却被网友连续爆出复旦学生们忙着讨论如何控制媒体，如何危机公关。
有网友在天涯论坛贴出了复旦大学的几封站内信，发信人在信中说，“现在媒体都在宣扬复旦学生的推卸责任，是一件很糟糕的事。”因此发信人想，“复旦的新闻人若能在更广泛的媒体上客观地报道这件事，针对复旦的情绪就会很快消失。”他还表扬了上海某记者（复旦毕业）的报道，对复旦效果好，如果换另一个记者写，绝对是反效果。
发信人指出，通过这件事，看出复旦对新闻媒体的控制力有所下降，建议新闻专业的毕业生应该多去几家报纸，而不是集中在一两家报社，阵地要多占领，会有很好的效果。这封信中还提到，“黄山事件”的根本原因在于公共品的提供和个人自由的矛盾，也是中国收入差距扩大必然经过的阶段，没什么可讨论的。
这位学生建议，复旦应该趁此“黄山事件”机会将安徽以前的关系巩固起来，民警的追悼会可以有一些校长或副校长参加，在此基础上，顺便争取生源和巩固其他关系。要多带几个院长和系主任去，让人看出诚意。最终，化坏事为好事是必然的，也考验校方的公关水平。除此之外，复旦论坛上还出现了事件中最不负责的表现是警察找到队伍后，要求立即下山，导致了警察坠崖，“做这个决定的人就是最大责任人”，“危险区不能进去是不成立的，爬雪山的人怎么不禁止”等说辞。
尸骨未寒时，复旦论坛上涌现如此“理性”的分析和看法，让网友看过都觉“太冷血”。
这件事发生以后，引来了社会上许多人的关注。在许多复旦学子哀悼这位遇难民警、批评18驴友、讨论回报民警家属的同时，却同时存在着另一些声音。一些复旦学子在论坛大谈面对媒体如何公关，甚至说出了“警察就该为纳税人服务”这样的话语。
的确，警察本来就是为人民服务的，但是他们可曾想过，这名警察的一家老小在顶梁柱倒下后是沉浸在怎样的悲痛之中？还有人说，如果他们站出来，所有的矛头都会指向他们，但是他们已经有保护自己的能力了，在这种情况下发生了悲剧，他们有义务站出来承担责任，而不是推卸责任、冷漠的对待。
英国王子查尔斯曾说过：“这个世界上有许多你不得不去做的事，这就是责任。”责任并不是一个甜美的字眼，它有的是如岩石般的冷峻。一个人在举行完成人仪式以后，他便真正地成为了社会的一员，责任这份成年的礼物便不知不觉落到了他肩上。浙资额学生已经成年，他们不再是小孩子，不是说他们只要心里有对警察的感激就行的，他们的心存感激并不能化解死者一家的悲痛，这样反而会引来其他人的指责。也许他们是想等风波平息一些后再站出来，但到那时已经为时已晚、无济于事了，甚至可能会有人说他们是假惺惺。这是一个罗生门式的事件，立场与角度的不同，也许谁也无法坚定认为自己的观点是对的。大学生认为自己挑战巅峰是一种勇气，而警察殉职是一种职务行为。听上去双方都有一定的道理。在我看来这是一种法律与道德，理想与感性的碰撞。
这种矛盾从来就存在，以后也将延续。因为人毕竟不是计算机，而是一种有情感的动物，所以左右人思维的既有法律的约束，也有道德思维的框架。
警察应该去救大学生么？应该，大学生因为自己的冒失而让警察身亡应该受责备么？在我看来，大学生应该自责。是自己的行为鲁莽而导致社会机构为其付出代价，也许在法律上他们不承担什么责任，但在道德情感用责任代替一切十八名复旦大学学生进入黄山一段未开放的区域“探险”，并非通过买票进入一般景点。部分人仅为旅行者装扮，缺乏足够专业和齐全的装备，在12号下午5点，他们发现迷路了，GpS漏水失灵，只知道目前的坐标。然后领队和队员们一起商量，觉得应该报警，因为只有一个同学的手机有信号(求型号)，所以让他给家人发短信，短信内容是：“安徽黄山18人救命”并附有GpS坐标。他姨夫收到后，报警。上海市公安局再联系安徽省公安厅、黄山市公安局，和复旦大学。在接到报警信号后，上海警方与安徽警方联动，安徽警方派出200人连夜上山搜索救援。13日2时37分，救援组终于在景区云谷寺一号区域成功找到了18名迷路大学生。当时景区遇雨大雾浓，气温仅有4度，救援组决定立即带领大学生走出危险区域。在下撤过程中，参与救援的警察张宁海因为下雨路滑，不幸坠入悬崖，年仅24岁。“我来给你们照路，你们跟着我走。”这成为张宁海留下的最后一句话。
一条年轻生命的逝去，在微博、猫扑等论坛上，迎来各地网友的沉痛哀悼，而在最该反思的复旦校园论坛上，却被网友连续爆出复旦学生们忙着讨论如何控制媒体，如何危机公关。
有网友在天涯论坛贴出了复旦大学的几封站内信，发信人在信中说，“现在媒体都在宣扬复旦学生的推卸责任，是一件很糟糕的事。”因此发信人想，“复旦的新闻人若能在更广泛的媒体上客观地报道这件事，针对复旦的情绪就会很快消失。”他还表扬了上海某记者（复旦毕业）的报道，对复旦效果好，如果换另一个记者写，绝对是反效果。
发信人指出，通过这件事，看出复旦对新闻媒体的控制力有所下降，建议新闻专业的毕业生应该多去几家报纸，而不是集中在一两家报社，阵地要多占领，会有很好的效果。这封信中还提到，“黄山事件”的根本原因在于公共品的提供和个人自由的矛盾，也是中国收入差距扩大必然经过的阶段，没什么可讨论的。
这位学生建议，复旦应该趁此“黄山事件”机会将安徽以前的关系巩固起来，民警的追悼会可以有一些校长或副校长参加，在此基础上，顺便争取生源和巩固其他关系。要多带几个院长和系主任去，让人看出诚意。最终，化坏事为好事是必然的，也考验校方的公关水平。除此之外，复旦论坛上还出现了事件中最不负责的表现是警察找到队伍后，要求立即下山，导致了警察坠崖，“做这个决定的人就是最大责任人”，“危险区不能进去是不成立的，爬雪山的人怎么不禁止”等说辞。
尸骨未寒时，复旦论坛上涌现如此“理性”的分析和看法，让网友看过都觉“太冷血”。
这件事发生以后，引来了社会上许多人的关注。在许多复旦学子哀悼这位遇难民警、批评18驴友、讨论回报民警家属的同时，却同时存在着另一些声音。一些复旦学子在论坛大谈面对媒体如何公关，甚至说出了“警察就该为纳税人服务”这样的话语。
的确，警察本来就是为人民服务的，但是他们可曾想过，这名警察的一家老小在顶梁柱倒下后是沉浸在怎样的悲痛之中？还有人说，如果他们站出来，所有的矛头都会指向他们，但是他们已经有保护自己的能力了，在这种情况下发生了悲剧，他们有义务站出来承担责任，而不是推卸责任、冷漠的对待。
英国王子查尔斯曾说过：“这个世界上有许多你不得不去做的事，这就是责任。”责任并不是一个甜美的字眼，它有的是如岩石般的冷峻。一个人在举行完成人仪式以后，他便真正地成为了社会的一员，责任这份成年的礼物便不知不觉落到了他肩上。浙资额学生已经成年，他们不再是小孩子，不是说他们只要心里有对警察的感激就行的，他们的心存感激并不能化解死者一家的悲痛，这样反而会引来其他人的指责。也许他们是想等风波平息一些后再站出来，但到那时已经为时已晚、无济于事了，甚至可能会有人说他们是假惺惺。这是一个罗生门式的事件，立场与角度的不同，也许谁也无法坚定认为自己的观点是对的。大学生认为自己挑战巅峰是一种勇气，而警察殉职是一种职务行为。听上去双方都有一定的道理。在我看来这是一种法律与道德，理想与感性的碰撞。
这种矛盾从来就存在，以后也将延续。因为人毕竟不是计算机，而是一种有情感的动物，所以左右人思维的既有法律的约束，也有道德思维的框架。
警察应该去救大学生么？应该，大学生因为自己的冒失而让警察身亡应该受责备么？在我看来，大学生应该自责。是自己的行为鲁莽而导致社会机构为其付出代价，也许在法律上他们不承担什么责任，但在道德情感用责任代替一切十八名复旦大学学生进入黄山一段未开放的区域“探险”，并非通过买票进入一般景点。部分人仅为旅行者装扮，缺乏足够专业和齐全的装备，在12号下午5点，他们发现迷路了，GpS漏水失灵，只知道目前的坐标。然后领队和队员们一起商量，觉得应该报警，因为只有一个同学的手机有信号(求型号)，所以让他给家人发短信，短信内容是：“安徽黄山18人救命”并附有GpS坐标。他姨夫收到后，报警。上海市公安局再联系安徽省公安厅、黄山市公安局，和复旦大学。在接到报警信号后，上海警方与安徽警方联动，安徽警方派出200人连夜上山搜索救援。13日2时37分，救援组终于在景区云谷寺一号区域成功找到了18名迷路大学生。当时景区遇雨大雾浓，气温仅有4度，救援组决定立即带领大学生走出危险区域。在下撤过程中，参与救援的警察张宁海因为下雨路滑，不幸坠入悬崖，年仅24岁。“我来给你们照路，你们跟着我走。”这成为张宁海留下的最后一句话。
一条年轻生命的逝去，在微博、猫扑等论坛上，迎来各地网友的沉痛哀悼，而在最该反思的复旦校园论坛上，却被网友连续爆出复旦学生们忙着讨论如何控制媒体，如何危机公关。
有网友在天涯论坛贴出了复旦大学的几封站内信，发信人在信中说，“现在媒体都在宣扬复旦学生的推卸责任，是一件很糟糕的事。”因此发信人想，“复旦的新闻人若能在更广泛的媒体上客观地报道这件事，针对复旦的情绪就会很快消失。”他还表扬了上海某记者（复旦毕业）的报道，对复旦效果好，如果换另一个记者写，绝对是反效果。
发信人指出，通过这件事，看出复旦对新闻媒体的控制力有所下降，建议新闻专业的毕业生应该多去几家报纸，而不是集中在一两家报社，阵地要多占领，会有很好的效果。这封信中还提到，“黄山事件”的根本原因在于公共品的提供和个人自由的矛盾，也是中国收入差距扩大必然经过的阶段，没什么可讨论的。
这位学生建议，复旦应该趁此“黄山事件”机会将安徽以前的关系巩固起来，民警的追悼会可以有一些校长或副校长参加，在此基础上，顺便争取生源和巩固其他关系。要多带几个院长和系主任去，让人看出诚意。最终，化坏事为好事是必然的，也考验校方的公关水平。除此之外，复旦论坛上还出现了事件中最不负责的表现是警察找到队伍后，要求立即下山，导致了警察坠崖，“做这个决定的人就是最大责任人”，“危险区不能进去是不成立的，爬雪山的人怎么不禁止”等说辞。
尸骨未寒时，复旦论坛上涌现如此“理性”的分析和看法，让网友看过都觉“太冷血”。
这件事发生以后，引来了社会上许多人的关注。在许多复旦学子哀悼这位遇难民警、批评18驴友、讨论回报民警家属的同时，却同时存在着另一些声音。一些复旦学子在论坛大谈面对媒体如何公关，甚至说出了“警察就该为纳税人服务”这样的话语。
的确，警察本来就是为人民服务的，但是他们可曾想过，这名警察的一家老小在顶梁柱倒下后是沉浸在怎样的悲痛之中？还有人说，如果他们站出来，所有的矛头都会指向他们，但是他们已经有保护自己的能力了，在这种情况下发生了悲剧，他们有义务站出来承担责任，而不是推卸责任、冷漠的对待。
英国王子查尔斯曾说过：“这个世界上有许多你不得不去做的事，这就是责任。”责任并不是一个甜美的字眼，它有的是如岩石般的冷峻。一个人在举行完成人仪式以后，他便真正地成为了社会的一员，责任这份成年的礼物便不知不觉落到了他肩上。浙资额学生已经成年，他们不再是小孩子，不是说他们只要心里有对警察的感激就行的，他们的心存感激并不能化解死者一家的悲痛，这样反而会引来其他人的指责。也许他们是想等风波平息一些后再站出来，但到那时已经为时已晚、无济于事了，甚至可能会有人说他们是假惺惺。这是一个罗生门式的事件，立场与角度的不同，也许谁也无法坚定认为自己的观点是对的。大学生认为自己挑战巅峰是一种勇气，而警察殉职是一种职务行为。听上去双方都有一定的道理。在我看来这是一种法律与道德，理想与感性的碰撞。
这种矛盾从来就存在，以后也将延续。因为人毕竟不是计算机，而是一种有情感的动物，所以左右人思维的既有法律的约束，也有道德思维的框架。
警察应该去救大学生么？应该，大学生因为自己的冒失而让警察身亡应该受责备么？在我看来，大学生应该自责。是自己的行为鲁莽而导致社会机构为其付出代价，也许在法律上他们不承担什么责任，但在道德情感用责任代替一切十八名复旦大学学生进入黄山一段未开放的区域“探险”，并非通过买票进入一般景点。部分人仅为旅行者装扮，缺乏足够专业和齐全的装备，在12号下午5点，他们发现迷路了，GpS漏水失灵，只知道目前的坐标。然后领队和队员们一起商量，觉得应该报警，因为只有一个同学的手机有信号(求型号)，所以让他给家人发短信，短信内容是：“安徽黄山18人救命”并附有GpS坐标。他姨夫收到后，报警。上海市公安局再联系安徽省公安厅、黄山市公安局，和复旦大学。在接到报警信号后，上海警方与安徽警方联动，安徽警方派出200人连夜上山搜索救援。13日2时37分，救援组终于在景区云谷寺一号区域成功找到了18名迷路大学生。当时景区遇雨大雾浓，气温仅有4度，救援组决定立即带领大学生走出危险区域。在下撤过程中，参与救援的警察张宁海因为下雨路滑，不幸坠入悬崖，年仅24岁。“我来给你们照路，你们跟着我走。”这成为张宁海留下的最后一句话。
一条年轻生命的逝去，在微博、猫扑等论坛上，迎来各地网友的沉痛哀悼，而在最该反思的复旦校园论坛上，却被网友连续爆出复旦学生们忙着讨论如何控制媒体，如何危机公关。
有网友在天涯论坛贴出了复旦大学的几封站内信，发信人在信中说，“现在媒体都在宣扬复旦学生的推卸责任，是一件很糟糕的事。”因此发信人想，“复旦的新闻人若能在更广泛的媒体上客观地报道这件事，针对复旦的情绪就会很快消失。”他还表扬了上海某记者（复旦毕业）的报道，对复旦效果好，如果换另一个记者写，绝对是反效果。
发信人指出，通过这件事，看出复旦对新闻媒体的控制力有所下降，建议新闻专业的毕业生应该多去几家报纸，而不是集中在一两家报社，阵地要多占领，会有很好的效果。这封信中还提到，“黄山事件”的根本原因在于公共品的提供和个人自由的矛盾，也是中国收入差距扩大必然经过的阶段，没什么可讨论的。
这位学生建议，复旦应该趁此“黄山事件”机会将安徽以前的关系巩固起来，民警的追悼会可以有一些校长或副校长参加，在此基础上，顺便争取生源和巩固其他关系。要多带几个院长和系主任去，让人看出诚意。最终，化坏事为好事是必然的，也考验校方的公关水平。除此之外，复旦论坛上还出现了事件中最不负责的表现是警察找到队伍后，要求立即下山，导致了警察坠崖，“做这个决定的人就是最大责任人”，“危险区不能进去是不成立的，爬雪山的人怎么不禁止”等说辞。
尸骨未寒时，复旦论坛上涌现如此“理性”的分析和看法，让网友看过都觉“太冷血”。
这件事发生以后，引来了社会上许多人的关注。在许多复旦学子哀悼这位遇难民警、批评18驴友、讨论回报民警家属的同时，却同时存在着另一些声音。一些复旦学子在论坛大谈面对媒体如何公关，甚至说出了“警察就该为纳税人服务”这样的话语。
的确，警察本来就是为人民服务的，但是他们可曾想过，这名警察的一家老小在顶梁柱倒下后是沉浸在怎样的悲痛之中？还有人说，如果他们站出来，所有的矛头都会指向他们，但是他们已经有保护自己的能力了，在这种情况下发生了悲剧，他们有义务站出来承担责任，而不是推卸责任、冷漠的对待。
英国王子查尔斯曾说过：“这个世界上有许多你不得不去做的事，这就是责任。”责任并不是一个甜美的字眼，它有的是如岩石般的冷峻。一个人在举行完成人仪式以后，他便真正地成为了社会的一员，责任这份成年的礼物便不知不觉落到了他肩上。浙资额学生已经成年，他们不再是小孩子，不是说他们只要心里有对警察的感激就行的，他们的心存感激并不能化解死者一家的悲痛，这样反而会引来其他人的指责。也许他们是想等风波平息一些后再站出来，但到那时已经为时已晚、无济于事了，甚至可能会有人说他们是假惺惺。这是一个罗生门式的事件，立场与角度的不同，也许谁也无法坚定认为自己的观点是对的。大学生认为自己挑战巅峰是一种勇气，而警察殉职是一种职务行为。听上去双方都有一定的道理。在我看来这是一种法律与道德，理想与感性的碰撞。
这种矛盾从来就存在，以后也将延续。因为人毕竟不是计算机，而是一种有情感的动物，所以左右人思维的既有法律的约束，也有道德思维的框架。
警察应该去救大学生么？应该，大学生因为自己的冒失而让警察身亡应该受责备么？在我看来，大学生应该自责。是自己的行为鲁莽而导致社会机构为其付出代价，也许在法律上他们不承担什么责任，但在道德情感用责任代替一切十八名复旦大学学生进入黄山一段未开放的区域“探险”，并非通过买票进入一般景点。部分人仅为旅行者装扮，缺乏足够专业和齐全的装备，在12号下午5点，他们发现迷路了，GpS漏水失灵，只知道目前的坐标。然后领队和队员们一起商量，觉得应该报警，因为只有一个同学的手机有信号(求型号)，所以让他给家人发短信，短信内容是：“安徽黄山18人救命”并附有GpS坐标。他姨夫收到后，报警。上海市公安局再联系安徽省公安厅、黄山市公安局，和复旦大学。在接到报警信号后，上海警方与安徽警方联动，安徽警方派出200人连夜上山搜索救援。13日2时37分，救援组终于在景区云谷寺一号区域成功找到了18名迷路大学生。当时景区遇雨大雾浓，气温仅有4度，救援组决定立即带领大学生走出危险区域。在下撤过程中，参与救援的警察张宁海因为下雨路滑，不幸坠入悬崖，年仅24岁。“我来给你们照路，你们跟着我走。”这成为张宁海留下的最后一句话。
一条年轻生命的逝去，在微博、猫扑等论坛上，迎来各地网友的沉痛哀悼，而在最该反思的复旦校园论坛上，却被网友连续爆出复旦学生们忙着讨论如何控制媒体，如何危机公关。
有网友在天涯论坛贴出了复旦大学的几封站内信，发信人在信中说，“现在媒体都在宣扬复旦学生的推卸责任，是一件很糟糕的事。”因此发信人想，“复旦的新闻人若能在更广泛的媒体上客观地报道这件事，针对复旦的情绪就会很快消失。”他还表扬了上海某记者（复旦毕业）的报道，对复旦效果好，如果换另一个记者写，绝对是反效果。
发信人指出，通过这件事，看出复旦对新闻媒体的控制力有所下降，建议新闻专业的毕业生应该多去几家报纸，而不是集中在一两家报社，阵地要多占领，会有很好的效果。这封信中还提到，“黄山事件”的根本原因在于公共品的提供和个人自由的矛盾，也是中国收入差距扩大必然经过的阶段，没什么可讨论的。
这位学生建议，复旦应该趁此“黄山事件”机会将安徽以前的关系巩固起来，民警的追悼会可以有一些校长或副校长参加，在此基础上，顺便争取生源和巩固其他关系。要多带几个院长和系主任去，让人看出诚意。最终，化坏事为好事是必然的，也考验校方的公关水平。除此之外，复旦论坛上还出现了事件中最不负责的表现是警察找到队伍后，要求立即下山，导致了警察坠崖，“做这个决定的人就是最大责任人”，“危险区不能进去是不成立的，爬雪山的人怎么不禁止”等说辞。
尸骨未寒时，复旦论坛上涌现如此“理性”的分析和看法，让网友看过都觉“太冷血”。
这件事发生以后，引来了社会上许多人的关注。在许多复旦学子哀悼这位遇难民警、批评18驴友、讨论回报民警家属的同时，却同时存在着另一些声音。一些复旦学子在论坛大谈面对媒体如何公关，甚至说出了“警察就该为纳税人服务”这样的话语。
的确，警察本来就是为人民服务的，但是他们可曾想过，这名警察的一家老小在顶梁柱倒下后是沉浸在怎样的悲痛之中？还有人说，如果他们站出来，所有的矛头都会指向他们，但是他们已经有保护自己的能力了，在这种情况下发生了悲剧，他们有义务站出来承担责任，而不是推卸责任、冷漠的对待。
英国王子查尔斯曾说过：“这个世界上有许多你不得不去做的事，这就是责任。”责任并不是一个甜美的字眼，它有的是如岩石般的冷峻。一个人在举行完成人仪式以后，他便真正地成为了社会的一员，责任这份成年的礼物便不知不觉落到了他肩上。浙资额学生已经成年，他们不再是小孩子，不是说他们只要心里有对警察的感激就行的，他们的心存感激并不能化解死者一家的悲痛，这样反而会引来其他人的指责。也许他们是想等风波平息一些后再站出来，但到那时已经为时已晚、无济于事了，甚至可能会有人说他们是假惺惺。这是一个罗生门式的事件，立场与角度的不同，也许谁也无法坚定认为自己的观点是对的。大学生认为自己挑战巅峰是一种勇气，而警察殉职是一种职务行为。听上去双方都有一定的道理。在我看来这是一种法律与道德，理想与感性的碰撞。
这种矛盾从来就存在，以后也将延续。因为人毕竟不是计算机，而是一种有情感的动物，所以左右人思维的既有法律的约束，也有道德思维的框架。
警察应该去救大学生么？应该，大学生因为自己的冒失而让警察身亡应该受责备么？在我看来，大学生应该自责。是自己的行为鲁莽而导致社会机构为其付出代价，也许在法律上他们不承担什么责任，但在道德情感用责任代替一切十八名复旦大学学生进入黄山一段未开放的区域“探险”，并非通过买票进入一般景点。部分人仅为旅行者装扮，缺乏足够专业和齐全的装备，在12号下午5点，他们发现迷路了，GpS漏水失灵，只知道目前的坐标。然后领队和队员们一起商量，觉得应该报警，因为只有一个同学的手机有信号(求型号)，所以让他给家人发短信，短信内容是：“安徽黄山18人救命”并附有GpS坐标。他姨夫收到后，报警。上海市公安局再联系安徽省公安厅、黄山市公安局，和复旦大学。在接到报警信号后，上海警方与安徽警方联动，安徽警方派出200人连夜上山搜索救援。13日2时37分，救援组终于在景区云谷寺一号区域成功找到了18名迷路大学生。当时景区遇雨大雾浓，气温仅有4度，救援组决定立即带领大学生走出危险区域。在下撤过程中，参与救援的警察张宁海因为下雨路滑，不幸坠入悬崖，年仅24岁。“我来给你们照路，你们跟着我走。”这成为张宁海留下的最后一句话。
一条年轻生命的逝去，在微博、猫扑等论坛上，迎来各地网友的沉痛哀悼，而在最该反思的复旦校园论坛上，却被网友连续爆出复旦学生们忙着讨论如何控制媒体，如何危机公关。
有网友在天涯论坛贴出了复旦大学的几封站内信，发信人在信中说，“现在媒体都在宣扬复旦学生的推卸责任，是一件很糟糕的事。”因此发信人想，“复旦的新闻人若能在更广泛的媒体上客观地报道这件事，针对复旦的情绪就会很快消失。”他还表扬了上海某记者（复旦毕业）的报道，对复旦效果好，如果换另一个记者写，绝对是反效果。
发信人指出，通过这件事，看出复旦对新闻媒体的控制力有所下降，建议新闻专业的毕业生应该多去几家报纸，而不是集中在一两家报社，阵地要多占领，会有很好的效果。这封信中还提到，“黄山事件”的根本原因在于公共品的提供和个人自由的矛盾，也是中国收入差距扩大必然经过的阶段，没什么可讨论的。
这位学生建议，复旦应该趁此“黄山事件”机会将安徽以前的关系巩固起来，民警的追悼会可以有一些校长或副校长参加，在此基础上，顺便争取生源和巩固其他关系。要多带几个院长和系主任去，让人看出诚意。最终，化坏事为好事是必然的，也考验校方的公关水平。除此之外，复旦论坛上还出现了事件中最不负责的表现是警察找到队伍后，要求立即下山，导致了警察坠崖，“做这个决定的人就是最大责任人”，“危险区不能进去是不成立的，爬雪山的人怎么不禁止”等说辞。
尸骨未寒时，复旦论坛上涌现如此“理性”的分析和看法，让网友看过都觉“太冷血”。
这件事发生以后，引来了社会上许多人的关注。在许多复旦学子哀悼这位遇难民警、批评18驴友、讨论回报民警家属的同时，却同时存在着另一些声音。一些复旦学子在论坛大谈面对媒体如何公关，甚至说出了“警察就该为纳税人服务”这样的话语。
的确，警察本来就是为人民服务的，但是他们可曾想过，这名警察的一家老小在顶梁柱倒下后是沉浸在怎样的悲痛之中？还有人说，如果他们站出来，所有的矛头都会指向他们，但是他们已经有保护自己的能力了，在这种情况下发生了悲剧，他们有义务站出来承担责任，而不是推卸责任、冷漠的对待。
英国王子查尔斯曾说过：“这个世界上有许多你不得不去做的事，这就是责任。”责任并不是一个甜美的字眼，它有的是如岩石般的冷峻。一个人在举行完成人仪式以后，他便真正地成为了社会的一员，责任这份成年的礼物便不知不觉落到了他肩上。浙资额学生已经成年，他们不再是小孩子，不是说他们只要心里有对警察的感激就行的，他们的心存感激并不能化解死者一家的悲痛，这样反而会引来其他人的指责。也许他们是想等风波平息一些后再站出来，但到那时已经为时已晚、无济于事了，甚至可能会有人说他们是假惺惺。这是一个罗生门式的事件，立场与角度的不同，也许谁也无法坚定认为自己的观点是对的。大学生认为自己挑战巅峰是一种勇气，而警察殉职是一种职务行为。听上去双方都有一定的道理。在我看来这是一种法律与道德，理想与感性的碰撞。
这种矛盾从来就存在，以后也将延续。因为人毕竟不是计算机，而是一种有情感的动物，所以左右人思维的既有法律的约束，也有道德思维的框架。
警察应该去救大学生么？应该，大学生因为自己的冒失而让警察身亡应该受责备么？在我看来，大学生应该自责。是自己的行为鲁莽而导致社会机构为其付出代价，也许在法律上他们不承担什么责任，但在道德情感